結婚“被”晚 老婆“被”換

　　“我1994年就結婚了，老婆姓巫，他們偽造的材料里我卻是2003年才結婚，老婆還是一個從來沒見過的名字！照片上的女的也不知道是誰？”昨日，一名原告在法庭上的陳述讓人哭笑不得。

　　法庭上，原告方提出了一份新證據，在貸款檔案中，一名原告是用夫妻名義貸款30萬的，結婚證中顯示他是2003年結婚，妻子姓何，結婚證上蓋的是深圳市民政局的公章。但實際上，這名原告是1994年就結婚了，妻子姓巫，其真正的結婚證上蓋的是羅湖翠竹街道辦的公章。也就是說，在貸款檔案里，這位原告結婚“被”晚了9年，老婆“被”換了人。

　　庭審中，原告方還補充了一項新的訴訟請求，要求被告銀行支付司法鑒定的費用，這筆費用約4萬多元。

　　被告稱原告損失無證據支持

　　對于原告方提出的10萬元賠償，被告律師認為沒有法律依據，因為原告因為銀行不良信用記錄而受到的損失并沒有證據可以支持。

　　同時，被告律師還辯稱，不良信用記錄只是銀行系統內部的一份記錄，并沒有對外公開，不會侵犯原告的人格權。而且目前他們已經向人民銀行提出申請，消除了幾名原告村民在銀行征信系統的不良信用記錄，原告的訴求已經達成。

　　是否涉及刑事犯罪成焦點

　　13日，梁榮輝等6名原告和深圳農村商業銀行羅湖支行的代表都出庭參加了訴訟，且雙方都委托了代理律師，在庭上展開了激烈的交鋒。

　　銀行方面的律師首先辯稱，該案從目前雙方的證據看來，其中有人涉及刑事犯罪，此人可能涉嫌犯有偽造國家機關印章罪、偽造公司企業事業單位人民團體印章罪、偽造變造居民身份證罪等多項罪名。根據先刑事后民事的原則，公安機關應該對此案進行立案偵查，相關的民事糾紛訴訟，應該等到刑事訴訟部分終結后再進行審理。因此，請求法院駁回原告的訴訟請求。

　　目前，此案仍在進一步審理中，本報將繼續予以關注。(吳濤)