溫特•瑟夫
騰訊科技訊（清雨）北京時間3月5日消息，據(jù)國外媒體報道，被譽為“互聯(lián)網(wǎng)之父”的谷歌(微博)高管溫特•瑟夫（Vint Cerf）表示，面對越來越嚴(yán)重的政府主導(dǎo)的整治社交媒體的行為，谷歌不應(yīng)該強迫互聯(lián)網(wǎng)用戶在Google+社交網(wǎng)絡(luò)等服務(wù)中使用真實姓名。
在接受路透社采訪時，瑟夫承認(rèn)，過去18個月，谷歌為Google+及其他服務(wù)全面推進開展實名制認(rèn)證，這在谷歌內(nèi)部引起了激烈爭論。不過，他表示，現(xiàn)有的命名政策——允許部分用戶使用假名——在為用戶選擇代表自己的方式上提供了充分的“選擇權(quán)”。
去年，谷歌積極鼓勵用戶把YouTube、Gmail和谷歌其他服務(wù)的帳戶整合成單一的Google+帳戶，而Google+要求用戶使用真實姓名。瑟夫表示：“使用實名非常有用，但我認(rèn)為不應(yīng)該強迫用戶這樣去做，我認(rèn)為我們并沒有強迫用戶使用實名。”
瑟夫發(fā)表這番言論正值科技界就網(wǎng)絡(luò)匿名的未來展開爭論之時，爭論的結(jié)果或?qū)θ蚧ヂ?lián)網(wǎng)使用產(chǎn)生重大影響。
谷歌和Facebook率先鼓勵互聯(lián)網(wǎng)用戶使用實名注冊和開展數(shù)字生活，認(rèn)為更大的透明度將會增強在線交易和溝通。
不過，瑟夫認(rèn)為，使用實名可能會讓處于專制制度下的社交媒體用戶面臨“很大的麻煩”，在這種情況下，谷歌是不會強制實施這項政策的，但在其他一些情況下應(yīng)該推行用戶認(rèn)證制度。
瑟夫表示：“在某些情況下，匿名和使用假名完全合理。但有些情況，交易雙方真的都需要知道對方是誰。因此，我所期望的并不是停止使用匿名，而是為用戶提供一種選擇，在需要的時候必須進行身份認(rèn)證�！�
數(shù)月前，瑟夫曾警告說，包括民主政府在內(nèi)的各國政府越來越嚴(yán)格地審查和過濾網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，有些政府正尋求禁止在線匿名，以控制政治言論。去年12月，他在CNN.com網(wǎng)站上撰文稱：“在谷歌，我們看到和感到了政府主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)整治行為的危險性�！�
數(shù)字權(quán)利激進分子已起訴互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)兩家最具影響力的公司Facebook和谷歌，指控它們推進用戶認(rèn)證制度，率先反對使用匿名，借此獲得有價值的信息，從本質(zhì)上來說，就是通過廣告和跟蹤用戶行為來賺錢。
谷歌于2011年推出Google+，要求用戶使用真實姓名，這令數(shù)字權(quán)利激進分子感到震驚，指責(zé)谷歌放棄 “不作惡”的企業(yè)信條，追隨不斷成長壯大的對手Facebook。Facebook一直積極強制執(zhí)行實名制政策。Facebook首席執(zhí)行官馬克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）視擁有多個身份為“缺乏誠信”的表現(xiàn)。
其中一個例子就是2011年Facebook關(guān)閉了英國作家薩爾曼•拉什迪（Salman Rushdie）的帳戶，在對其護照進行審核后，將他的Facebook帳戶改為“Ahmed Rushdie”（艾哈邁德•拉什迪）。之后，拉什迪在Twitter上對Facebook的這一行為進行了猛烈抨擊，但Facebook仍堅持其政策。
Facebook發(fā)言人弗雷德里克•沃倫斯（Frederic Wolens）表示：“實名制文化為用戶帶來了更大的責(zé)任性、安全性和更加值得信任的環(huán)境。我們堅信，使用身份認(rèn)證有助于用戶從網(wǎng)站獲取最大的價值。”
由于可以方便地與Facebook進行整合，因此許多在線留言板或第三方應(yīng)用（如音樂流媒體服務(wù)Vevo.com）越來越多地要求用戶使用Facebook帳戶登陸。上周，谷歌為第三方網(wǎng)站引入了類似的Google+注冊服務(wù)。
為了回應(yīng)公眾的置疑，谷歌于2012年開始允許5億Google+用戶中的一小部分用戶使用昵稱和假名，并重申鼓勵而不是要求Gmail和YouTube用戶使用Google+帳戶登陸。谷歌在使用Google+帳戶上進行了變通。谷歌發(fā)言人也表示，公司不會要求使用護照等官方文件進行用戶認(rèn)證。
但是谷歌仍積極推行使用Google+帳戶的做法即便是在公司內(nèi)部也存在爭議。Google+業(yè)務(wù)主管維克•古多塔（Vic Gundotra）在最近的一次媒體采訪中不得不淡化外界對谷歌內(nèi)部對該制度分歧的猜測。
瑟夫表示：“對于這一話題的確存在過爭議，不過現(xiàn)在已經(jīng)得到了解決。要求實名制剝奪了用戶的選擇權(quán)。我們的結(jié)論是用戶選擇權(quán)至關(guān)重要。”
互聯(lián)網(wǎng)權(quán)利組織電子前沿基金會的吉利安•約克（Jillian York）表示，谷歌比Facebook更尊重用戶的權(quán)利。他表示：“谷歌之所以采用這種做法，是因為在谷歌看來，人們唯一想遠(yuǎn)離的是政府，當(dāng)然，這也并非完全正確。人們對獲得谷歌的保護也有擔(dān)憂�！�
瑟夫本人使用兩個Google+帳戶，一個用于工作，一個用于社交。瑟夫是互聯(lián)網(wǎng)的主要設(shè)計者之一，2005年加盟谷歌擔(dān)任谷歌首席互聯(lián)網(wǎng)顧問，是互聯(lián)網(wǎng)自由的積極倡導(dǎo)者。
