在僵持了兩天之后，堵在上地群英科技園3號樓OKcoin辦公室的8名維權者昨日似乎獲得了OKex的積極回應，據(jù)維權群里的其他人向同步財經透露，這些人已經撤離了現(xiàn)場。

　　這8名維權者曾向媒體投訴稱，他們在OKex購買的期貨單在達到爆倉線時，未收到短信提醒，以致未能及時增加保證金造成爆倉;其中有人聲稱未參加交易的百萬投資也被強制平倉;更多人則認定OKex依靠機器人拉升或下砸K線，進行“定點爆倉”。

　　同步財經3月17日獨家專訪這群維權者時，他們曾向同步財經透露，他們擁有視頻錄像證明OKcoin COO潘曉軍以客服主管的身份親口承認就是在經營OKex的業(yè)務，并承認OKex使用了機器人“增加流動性”。

　　但遺憾的是，這些維權者在3月18下午向同步財經表示“情況有些復雜，過些天再聯(lián)系”，同步財經發(fā)現(xiàn)，其中一位維權者的微博名在今日下午由“okex罪人徐明星”改為了“期貨合約老手”，并刪光了所有微博。

　　圖1：從16日開始圍堵OKcoin平臺，維權者終于等到了權利部門的介入

　　值得注意的是，維權者昨晚曾透露，經偵部門及金融局已介入，維權群內有人向同步財經透露，18日上午，徐明星親自接待了幾名維權人。

　　同步財經向OKcoin核實以上信息時，OKcoin公關部表示，OKex中方技術確實在OKcoin辦公，但運營團隊不在北京，COO潘曉軍并未負責OKex相關業(yè)務，同時該公關人員稱，OKex的合約業(yè)務是數(shù)字幣兌換，不符合期貨定義，不屬于期貨。

　　此外，據(jù)同步財經了解，已經有另外一批維權者準備圍堵OKcoin。

　　質疑聲中的OKex合約兌換業(yè)務

　　圖2：有維權者給出了同一時間點手機端和PC端K線不一致的證據(jù)

　　盡管OKcoin的公關人員聲稱OKex的合約業(yè)務不屬于期貨，但實際上，這種涉及了杠桿交易、周月季度交割、保證金、強制平倉等規(guī)則的“合約兌換”業(yè)務與今天市場上的期貨業(yè)務及其相似，中國背景的虛擬幣交易所中，只有和OKcoin出自同源的OKex推出了這種業(yè)務，這也是諸多維權者圍堵OKcoin的原因。

　　維權者們都有被“爆倉”的經歷，在任何公開的期貨市場里，爆倉并不是什么新鮮事，在十倍甚至幾十的杠桿下，任何大的波動都會在瞬間擊穿投資者的倉位。OKex的“合約兌換”業(yè)務也是如此，但維權者們認為，這里面有OKex官方干涉的原因。

　　在公開期貨市場里，確實有期貨現(xiàn)貨價格背離的情況，據(jù)一位期貨炒家向同步財經介紹，出現(xiàn)這種情況一般是對遠期價格判斷不同，比如對石油未來價格的預判，經常會和現(xiàn)貨石油價格的走勢相反;二是多空雙方博弈過程中某一方的資金量暫時領先。

　　本月初，一位名叫Sylvian的國外作者上發(fā)布文章稱，通過公開數(shù)據(jù)分析，他認為目前全球交易量第一的 OKEX 交易所存在交易量造假的行為，“93%的交易額為虛假交易”。OKEx官方曾表示平臺有很多量化交易和衍生品對沖的用戶，有很多程序化交易。但維權者們認為這為自己之前的詭異爆倉找到了合理的解釋。

　　維權者曾向同步財經透露，他們擁有視頻錄像證明OKcoin COO潘曉軍在3月16日的溝通中，以客服主管的身份親口承認就是在經營OKex的業(yè)務，并承認OKex使用了機器人“增加流動性”。

　　但遺憾的是，3月17日晚，維權者們在經偵部門及金融局已介入此次維權后，不愿再向同步財經提供相關錄像。

　　維權者即將再次到來

　　圖3：諸多證據(jù)顯示OKcoin的工作人員參與了OKex項目

　　3月18日上午，一位OKcoin維權群的維權者向同步財經透露，在和徐明星溝通后，此前的維權者已經撤離了現(xiàn)場。但他表示，說不清楚這些維權者是否獲得了賠償。同步財經則收到了“情況有些復雜，過些天再聯(lián)系”的回復。

　　同步財經同時發(fā)現(xiàn)，其中一位維權者的微博名在昨日下午由“okex罪人徐明星”改為了“期貨合約老手”，并刪光了所有微博。盡管首批維權者是否獲得賠償尚不得而知，但這鼓舞了其他的維權者，有維權群內人士透露，第二批圍堵OKcoin的維權人正在集結當中。

　　在此之前，很多維權者也試圖通過常規(guī)手段維權，但由于虛擬貨幣在監(jiān)管方面的滯后性，以至于在北京地區(qū)很難立案。

　　去年9月4日，中國人民銀行、中央網信辦、工業(yè)和信息化部、工商總局、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布公告指出，代幣發(fā)行融資是本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

　　但這一公告僅針對ICO，卻并未對虛擬貨幣的期貨交易以及其他相關業(yè)務定性，這讓各地對相關業(yè)務的管轄權和管理方式判定難以界定，盡管有人試圖通過法律途徑起訴OKex，但因為OKex官方運營平臺已經到了香港，注冊地在美國，以至于線下維權已經成為了唯一的有可能獲得解決方案的手段。

　　但，越來越多的線下維權會對風雨飄搖的區(qū)塊鏈產業(yè)帶來更大的風險，一位交易所相關人士向同步財經表示，長此以往，將加大整個行業(yè)的風險。