中國質(zhì)量萬里行： 我是河南省鄭州二七區(qū)金水路合作路交叉口鑫苑景園一戶業(yè)主。 我所購買的是屬于合格房屋。由于鄭州鑫苑景園在施工中不按照設(shè)計圖紙和施工規(guī)范進(jìn)行施工管理，將不合格的建設(shè)工程出售給我家。 依據(jù)國家混凝土工程施工質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)規(guī)定應(yīng)定性為嚴(yán)重工程質(zhì)量缺陷（屬于不合格工程），我已經(jīng)進(jìn)行了舉報。主要存在以下三個問題： 1、在裝修時，由于墻體傾斜，該公司物業(yè)將墻面粉刷層修復(fù)鏟除后，剪力墻大面積漏筋暴露。 2、核對圖紙，設(shè)計剪力墻厚度180mm,施工單位鑿除后，實際厚度僅有150mm。 3、粉刷層沒有鏟除的其他墻面已經(jīng)出現(xiàn)豎向裂縫和橫向裂縫，屬于剪力墻和填充墻結(jié)合存在施工質(zhì)量問題。 圍繞工程質(zhì)量是否合格的問題，我們買人房與開發(fā)商展開了爭論，鄭州市建設(shè)工程管理委員會和國家城鄉(xiāng)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)委員會都受理了此案件，鄭州市工程質(zhì)量監(jiān)督站已經(jīng)正在處理此問題。 然而，該公司在接受中國建筑第五工程局有限公司（施工單位）委托后，2011年12月25日上午，派檢查工程師堵中嶺（本人持有檢驗培訓(xùn)證書）會同投資方、施工方、監(jiān)理方到我家現(xiàn)場檢測。通過現(xiàn)場勘察，參與人員均表示該施工質(zhì)量存在嚴(yán)重問題，貴公司派出的工程師目測了現(xiàn)場實際質(zhì)量情況，也當(dāng)場說：“為什么將墻體鑿成這樣呢？我將現(xiàn)場情況向公司領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行匯報后，由領(lǐng)導(dǎo)親自制定檢測方案后再進(jìn)行檢測，具體時間另行通知”。 該公司在沒有進(jìn)行技術(shù)鑒定的情況下，與2011年11月30日出具了質(zhì)量缺陷進(jìn)行修復(fù)技術(shù)方案。可以說，這份技術(shù)文件是不符合事實的、與施工驗收標(biāo)準(zhǔn)相違背的虛假文件，如果作為法庭證據(jù)屬于偽證。 目前，根據(jù)該公司出具的修復(fù)技術(shù)方案分析，堵中嶺工程師可能沒有如實或沒有向所屬公司領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行匯報，或是受到了該公司某位領(lǐng)導(dǎo)的授意，并在沒有進(jìn)行任何檢測的情況下，以河南省建筑科學(xué)院的名義出具了一份修復(fù)的技術(shù)方案，并且毫無根據(jù)的定性為質(zhì)量缺陷，體現(xiàn)出了工程技術(shù)人員毫無責(zé)任心的態(tài)度，這根本不是工程技術(shù)人員應(yīng)具備的行為和職業(yè)道德。 我是一個從事施工管理和工程質(zhì)量監(jiān)督十幾年的高級工程師，對派出工程師的行為有以下看法： 1、該工程師技術(shù)能力有限。從出具的修復(fù)方案可以看出，該工程師完全不具備從事該項工作的能力。 2、該工程師收受開發(fā)商或施工方的賄賂受賄。 在此我要求如下： 該公司將現(xiàn)場檢查記錄的數(shù)據(jù)在出具的文件中據(jù)實明確，如果沒有檢測數(shù)據(jù)資料支持，依據(jù)國家有關(guān)規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)對該工程施工質(zhì)量進(jìn)行鑒定，對于該檢驗批的合格與否提出結(jié)論性評價。 根據(jù)2011年1月25日的現(xiàn)場參與勘察相關(guān)單位的相關(guān)人員對工程質(zhì)量的現(xiàn)場表態(tài)和實際情況，對以公司名義出具的這個修復(fù)方案，我認(rèn)為，該公司領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)本著對建筑工程施工質(zhì)量定性負(fù)責(zé)及對涉及公共安全的施工質(zhì)量（承重結(jié)構(gòu)）問題負(fù)責(zé)的態(tài)度，依法、依規(guī)，公平、公正的重新進(jìn)行檢測，出具鑒定結(jié)論。 作為河南省的技術(shù)權(quán)威機(jī)構(gòu)出具的摸弄兩可結(jié)論的不正常的問題領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)有膽量進(jìn)行糾正。 該公司對工程質(zhì)量的鑒定要處于公正之心，老百姓買一套房需要背幾十年的債務(wù)，要處于公正之心，不要有得了誰的錢財替