在電商平臺上，“明星同款”是商家最常用的噱頭之一，這種蹭熱點的售賣方式屢試不爽，消費者也很是買賬。近年來，購買明星同款似乎成了一種追趕潮流的新方式。然而，有調(diào)查顯示，電商平臺上很多“明星同款”實為山寨的“同款商品”。這種利用“明星效應(yīng)”售賣山寨商品的行為，不僅損害了消費者合法權(quán)益，還涉嫌侵犯廠家商標(biāo)專用權(quán)。另一方面，部分消費者明知低價“明星同款”有貓膩，還繼續(xù)跟風(fēng)追捧，這并不是理性消費的行為。

　　今年央視春晚一結(jié)束，相關(guān)“明星同款”就上了網(wǎng)絡(luò)熱搜。有媒體梳理發(fā)現(xiàn)，在一些電商平臺上，不少商家以同款口紅、同款大衣等作為標(biāo)簽來推廣自家商品，比如“李思思熒光口紅”、“馬麗大衣”，甚至以“舞臺魔術(shù)”“劉謙春晚”為標(biāo)簽的酒壺也在售賣之列。然而，這些號稱“同款”的商品，并非真的同款，大部分是仿冒品。以“同款口紅”為例，有商家稱，是因為看到“李思思口紅”上熱搜后，趕緊找來同款色號，連夜上架。但并不能確定店內(nèi)賣的口紅和明星用的一樣，只是涂上顏色會比較像，用“明星同款”來宣傳也只是為了便于消費者搜索。

　　確實，大部分電商平臺上的“明星同款”，雖聲稱“保證正品”、“已獲授權(quán)”，但品牌和規(guī)格等主要信息還十分欠缺，價格上比真品更是低廉幾十倍甚至上百倍之多。這種做法是否踩過了法律的紅線?有法律人士指出，使用明星照片做宣傳的行為是否侵權(quán)主要取決于是否得到明星授權(quán)。如果沒有授權(quán)而擅自使用，該行為涉嫌侵犯明星的肖像權(quán)等民事權(quán)利。而對于一些山寨的同款商品，山寨品牌服飾進(jìn)行銷售也涉嫌侵權(quán)，主要侵犯的是廠家的商標(biāo)專用權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)等權(quán)利。

　　對此現(xiàn)象，電商平臺要加強(qiáng)監(jiān)管，進(jìn)一步規(guī)范商家的行為，用法律手段保護(hù)消費者利益。對商家而言，切忌打法律的擦邊球，不能為了迎合市場，無視品牌侵權(quán)的風(fēng)險。網(wǎng)購多有套路，消費者切忌盲目跟風(fēng)，理性對待才是正道。追趕潮流、熱愛時尚的愿望是美好的，但一定要擦亮雙眼以防受騙;試圖花低價來趕時髦的心態(tài)更要不得，部分商家就是抓住了這種求廉心理，用以次充好的商品、打著“明星同款”的旗號來推廣，消費者圖這樣的便宜只會吃虧。