深圳食客高女士稱其在火鍋中當(dāng)場吃出8只蟑螂，且得不到餐飲店真誠道歉，遂將內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司梅林分公司和內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司(下簡稱“內(nèi)蒙古小肥羊”)告上法院，除要求對方以書面形式向消費者道歉外，還索賠200萬元精神損失費和160元醫(yī)療費(詳見3月24日《深圳觀察》)。記者昨日從福田法院獲悉，近日該院以證據(jù)不足駁回了高女士的訴請。

　　福田法院審理后認為，高女士稱在內(nèi)蒙古小肥羊處就餐，但并沒有提供相應(yīng)的消費發(fā)票等憑證，事發(fā)后也沒有報警確認有關(guān)情況。

　　該案今年3月23日在福田法院開庭審理時，高女士承認自己無消費發(fā)票，當(dāng)時也沒報警，但她稱其朋友王先生能證明她當(dāng)時在內(nèi)蒙古小肥羊就餐的事實。王先生稱親眼看見高女士等在用餐時，小肥羊火鍋湯料里有疑似蟑螂的小蟲子若干。法院審理發(fā)現(xiàn)，關(guān)于證人到達餐廳時間，證人說是“2009年10月14日下午五、六點鐘，但記不清楚了，就是吃晚飯的時間到達的”，而高女士稱其是在當(dāng)晚大約七、八點左右；關(guān)于發(fā)現(xiàn)蟑螂時間，證人說“我到場時，他們已經(jīng)在就餐了；我到達后，他們才發(fā)現(xiàn)湯料里有異物的”，而高女士稱證人是在發(fā)生爭執(zhí)之后到達的。法院認為，高女士方證人出庭作證時的陳述與高女士有不一致之處，且存在利害關(guān)系，且高女士提供的證據(jù)不足以證明其在內(nèi)蒙古小肥羊處就餐消費，亦不能證明涉案異物的出現(xiàn)系由內(nèi)蒙古小肥羊的原因所造成，因此駁回了高女士的訴訟請求。

　　記者昨日聯(lián)系了高女士的代理律師徐向輝，徐律師稱，是否上訴還在進一步考慮中。

　　事件回放

　　高女士稱，2009年10月14日20時許，她與親友在內(nèi)蒙古小肥羊就餐時在火鍋中當(dāng)場吃出8只蟑螂，當(dāng)晚就感覺身體不適，第二天前往醫(yī)院檢查時查出腸炎，花了160元醫(yī)療費。事發(fā)后，內(nèi)蒙古小肥羊拒不真誠道歉，否認她在小肥羊就餐的基本事實，隧將對方告上法庭。

　　此案在福田法院開庭時，高女士的朋友王先生作為目擊者出庭陳述當(dāng)時情景，在法庭上，被高女士在冰箱里保存了5個月之久的“蟑螂湯”也首次“出庭”。內(nèi)蒙古小肥羊認為，無證據(jù)證明高女士等人曾在內(nèi)蒙古小肥羊消費過，且即使高女士曾消費過，也無法證明這些蟑螂和“蟑螂湯”就是在內(nèi)蒙古小肥羊火鍋中吃出來的。