中新網(wǎng)4月24日電 有媒體21日報道，魯花、金龍魚、福臨門等品牌花生油在產(chǎn)品上打上非轉(zhuǎn)基因標識。專家指出，目前就沒有轉(zhuǎn)基因的花生，企業(yè)這一行為涉嫌侵犯消費者的知情權(quán)和公平交易權(quán)，攫取不應(yīng)有的競爭優(yōu)勢，應(yīng)及時向消費者發(fā)布道歉聲明。對此，魯花、福臨門等回應(yīng)稱，品牌食用花生油都會這樣標，并不會誤導(dǎo)消費者，自身不存在不正當競爭行為，符合國家法律法規(guī)和標準。

　　轉(zhuǎn)基因花生尚未問世

　　非轉(zhuǎn)基因花生油標識充斥市場

　　據(jù)《京華時報》報道，市場上的魯花、福臨門等品牌花生油標識為“非轉(zhuǎn)基因壓榨一級花生油”，金龍魚花生油標有“非轉(zhuǎn)基因壓榨一級”字樣。中新網(wǎng)健康頻道4月22日走訪超市時證實了這一報道，并且只看到了匯福花生油沒有標識非轉(zhuǎn)基因，有消費者向記者表示，自己也不清楚花生是不是有轉(zhuǎn)基因的，只知道非轉(zhuǎn)基因的肯定好些。

　　“花生就沒有轉(zhuǎn)基因的。”中國農(nóng)業(yè)大學食品科學與營養(yǎng)工程學院副教授朱毅向中新網(wǎng)健康頻道表示，商家擅自標注非轉(zhuǎn)基因，實際上就是宣傳上的一個噱頭，這樣就會造成管理上的混亂。

　　朱毅表示，我國現(xiàn)在實行的是嚴格的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品來源標識制度。目前我國關(guān)于食品轉(zhuǎn)基因標識的法律法規(guī)是國務(wù)院2001年頒布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》和國家質(zhì)檢總局2009年頒布的《食品標識管理規(guī)定》，兩部法律分別規(guī)定了“列入農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物，由生產(chǎn)、分裝單位和個人負責標識”，“屬于轉(zhuǎn)基因食品或含法定轉(zhuǎn)基因原料的，必須明確標識。”

　　同時朱毅表示，關(guān)于食品轉(zhuǎn)基因標注，目前國際上通行的是單向標注原則，也即要求標注轉(zhuǎn)基因標識了，其余的自然就是非轉(zhuǎn)基因的了，不需要另行標注。

　　中新網(wǎng)健康頻道走訪超市發(fā)現(xiàn)，不同于包裝桶上赫然入目的“非轉(zhuǎn)基因”標識，大部分轉(zhuǎn)基因大豆油的標識都玩起了躲貓貓，出現(xiàn)在包裝的不起眼處，不少產(chǎn)品甚至只以一行與背景色相近的小字印出“本產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因大豆加工制成”。這顯然背離了“屬于轉(zhuǎn)基因食品或含法定轉(zhuǎn)基因原料的，必須明確標識。”的相關(guān)規(guī)定。

　　魯花：品牌食用花生油都這樣標

　　福臨門：生產(chǎn)和標注均符合法規(guī)

　　本就沒有非轉(zhuǎn)基因花生，而產(chǎn)品標識卻為非轉(zhuǎn)基因，中國消費者協(xié)會副會長、中國人民大學商法研究所所長劉俊海認為這一行為違反了《消費者權(quán)益保護法》中規(guī)定的消費者的知情權(quán)和公平交易權(quán)，同時，涉嫌違背誠信原則、構(gòu)成不公平競爭行為，以及攫取不應(yīng)有的競爭優(yōu)勢，有損市場公正、公平競爭秩序。

　　對此，魯花相關(guān)負責人段銀琴回應(yīng)稱，這樣標識“并不會誤導(dǎo)消費者”，對消費者而言可以更加直觀選購產(chǎn)品。段銀琴還指出，現(xiàn)在市場上的品牌食用花生油都會這樣標，也不會引起不正當競爭。

　　而福臨門所屬的中糧食品有限公司回應(yīng)稱，福臨門非轉(zhuǎn)基因壓榨花生油的生產(chǎn)和標注均按照國家法律法規(guī)和標準進行，并響應(yīng)消費者需求，對原料的真實屬性進行了標注。

　　截至發(fā)稿前金龍魚尚未對中新網(wǎng)健康頻道作出回應(yīng)。

　　企業(yè)如此標注有何意義？朱毅認為這一標注對企業(yè)本身而言只是想營造一個賣點。同時，朱毅認為國家認監(jiān)委對非轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)品身份目前還沒有一套嚴格的保證體系和認證標準，企業(yè)自身就不應(yīng)該擅自標識，如果想要標明應(yīng)通過檢驗、取樣檢測等一些隔離控制體系，保證不管生產(chǎn)還是運營當中自身產(chǎn)品擁有某種特定的品質(zhì)。同時，還要通過可溯源的控制措施來進行質(zhì)量控制，建立一套可追溯體系。

　　專家：實話只說一半等于撒謊

　　還需更高層次上的法律厘清

　　“商家產(chǎn)品信息披露必須嚴格恪守真實性、準確性、完整性、公平性。”劉俊海對中新網(wǎng)健康頻道表示，實話只說一半等于撒謊。

　　在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標識問題上，究竟該如何確定是否合法合規(guī)？朱毅認為，目前我國法律的級別還比較低，甚至有些地方是矛盾的，應(yīng)該有更高層次的上位法將轉(zhuǎn)基因食品安全標識管理納入其中，掃除下游產(chǎn)品標識監(jiān)管盲區(qū)，對似是而非的做法進行明確化區(qū)分，最終才能讓消費者知之而不拒之，企業(yè)也不再打擦邊球，誤導(dǎo)消費者。“尊重消費者知情權(quán)和選擇權(quán)，這是最基本的原則。”朱毅表示。

　　劉俊海也認為，商家應(yīng)該擇善而從，加強自律，及時向消費者發(fā)布道歉聲明。