微軟Surface Pro平板筆記本（騰訊科技配圖）
騰訊科技訊（蕭諤）北京時(shí)間2月6日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)科技作者對(duì)微軟的新Surface Pro平板筆記本混合電腦的評(píng)價(jià)基本上都不高，這給這家軟件公司挑戰(zhàn)蘋(píng)果iPad和MacBook Air的希望蒙上陰影。
最新的Surface運(yùn)行英特爾芯片和功能完整的Windows8 Pro操作系統(tǒng)。微軟希望該設(shè)備能吸引生產(chǎn)和消費(fèi)材料的人。其還希望吸引那些想給員工重量輕、輕松融入他們技術(shù)和安全基礎(chǔ)設(shè)施的移動(dòng)設(shè)備的企業(yè)。
“Windows8 Pro版Surface”將在本周六上市。Windows部門(mén)聯(lián)席總裁塔米·雷勒（Tami Reller）本周早些時(shí)候表示，其是提高對(duì)Windows8興趣的關(guān)鍵部分，因?yàn)閃indows8自去年10月推出后，并沒(méi)有引起消費(fèi)者的注意。
Surface Pro比Surface RT更厚、更重、價(jià)格要高數(shù)百美元，Surface RT運(yùn)行的是ARM芯片而且不兼容微軟的舊程序。Surface Pro有64GB和128GB兩個(gè)版本，同時(shí)都只有WiFi功能，起價(jià)為899美元，但不包括120多美元的鍵盤(pán)。
與同容量的iPad相比，Surface Pro要貴200美元，接近999美元的64GB版MacBook Air筆記本電腦。微軟表示，該設(shè)備是第一次將完整操作系統(tǒng)移植到平板電腦，但同時(shí)又不影響品質(zhì)。但評(píng)價(jià)者發(fā)現(xiàn)，該設(shè)備既不像平板電腦又不像PC，而且還有很多妥協(xié)。
沃特·莫斯伯格（Walt Mossberg）在AllThingsD科技博客上稱(chēng)：“該設(shè)備運(yùn)行了我下載的所有軟件，有新軟件也有舊桌面軟件，速度快而且運(yùn)行不錯(cuò)。”但他還表示：“Surface Pro有一些重大的缺陷，特別是作為平板電腦。太笨重、價(jià)格太昂貴和耗電量太大，這些方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)領(lǐng)先的平板電腦如蘋(píng)果的iPad。而且也很難在大腿上使用，只是一臺(tái)折中的平板或折中的筆記本電腦。”
莫斯伯格稱(chēng)，在他的標(biāo)準(zhǔn)電池測(cè)試中，Surface Pro電池續(xù)航時(shí)間不到四個(gè)小時(shí)，只有iPad的一半。他還對(duì)64GB版本的可用內(nèi)存表示擔(dān)憂(yōu)。
瑪麗·喬福利（Mary Jo Foley）在ZDNet的科技博客上稱(chēng)：“Surface Pro絕對(duì)很時(shí)髦，但我一直不知道，微軟希望誰(shuí)來(lái)購(gòu)買(mǎi)Surface Pro。從重量/電池續(xù)航看，不如平板電腦好，比不上Surface RT。也不如其他公司生產(chǎn)的Windows8 PC，因?yàn)閮r(jià)格和其他配置。”
Business Insider作者史蒂夫·科瓦奇（Steve Kovach）贊揚(yáng)了新Surface Pro的配置，但對(duì)其整體體驗(yàn)卻認(rèn)為，“Surface Pro硬件配置有一些令人印象深刻的地方，可與其他任何輕薄筆記本電腦媲美。（但）無(wú)法在大腿上使用，使用內(nèi)置支架放在桌上時(shí)，你不能調(diào)整屏幕角度。”
他還稱(chēng)：“你需要另外花至少100美元才能獲得完整的筆記本電腦體驗(yàn)。但10英寸屏幕感覺(jué)比傳統(tǒng)桌面電腦小。最便宜的型號(hào)只有23個(gè)GB的自由存儲(chǔ)空間，因此你必須另外購(gòu)買(mǎi)內(nèi)存卡，因?yàn)槟憧隙ㄐ枰嗫臻g。”
大衛(wèi)·皮爾斯（David Pierce）在The Verge科技新聞網(wǎng)站稱(chēng)，Surface Pro屏幕質(zhì)量很高，啟動(dòng)時(shí)間短，USB端口可以充電和壓力敏感書(shū)寫(xiě)筆。但他批評(píng)微軟沒(méi)有安裝Office應(yīng)用軟件——必須單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)，而且整體重量很重。
他表示：“即使Surface性能不錯(cuò)，依然不適合我，我打賭也不適用于其他大多數(shù)人。除了在桌面上使用，在其他地方并不合適，寬的16:9屏幕嚴(yán)重限制了作為平板電腦的實(shí)用性。其尺寸太大太寬了，太依賴(lài)電源，不是有競(jìng)爭(zhēng)力的平板電腦。也無(wú)法完全取代筆記本電腦。雖然其追求兼?zhèn)淦桨搴凸P記本功能，但實(shí)際二者都不是。”
