一個(gè)半月前，歷時(shí)一年半的“蘋果在美訴三星侵權(quán)案”終于有了結(jié)果美國(guó)聯(lián)邦地方法院陪審團(tuán)最終裁定，三星侵犯蘋果公司數(shù)項(xiàng)專利，并需向蘋果支付超過(guò)10.5億美元賠款，約合人民幣66.2億。這是個(gè)看上去令人咋舌的數(shù)字，但這就是蘋果想要的結(jié)果嗎？網(wǎng)上流傳的一張照片似乎能看出些端倪當(dāng)日庭審結(jié)束后，蘋果的辯護(hù)律師Jason Bartlett在法庭外遭媒體圍堵采訪。照片中，Bartlett的臉上并未洋溢勝訴后的開心和瀟灑。相反，那擠出的微笑和斜視的眼角里，反而透著絲絲尷尬。 官司是勝了，但按照蘋果原本的計(jì)劃，索賠金額是25億美元，附帶的要求還有在美國(guó)全面禁售三星的侵權(quán)產(chǎn)品。但至南都記者發(fā)稿為止，專利賠償金額未達(dá)預(yù)期，禁售令尚未通過(guò)。事實(shí)上即便通過(guò)也沒什么意義，從蘋果起訴三星至今已經(jīng)歷了十六個(gè)月，許多涉及訴訟的產(chǎn)品早已在三星的機(jī)海戰(zhàn)術(shù)中退市。此外，經(jīng)歷了這場(chǎng)曠日持久的專利惡斗，“蘋果三星”、“三星蘋果”，在普通消費(fèi)者的眼中，只有“功力相當(dāng)”才能這樣交手。如此一來(lái)如果你不想買iPhone，那邊還有旗鼓相當(dāng)?shù)娜�星Galaxy S可以選擇。這樣看，敗訴的三星似乎還討了便宜。 一場(chǎng)專利糾紛的戲碼，贏家輸家雖然看上去分明，但離曲終人散卻還有段距離。 輸家？贏家？ 國(guó)慶節(jié)前的廣州各大商場(chǎng)熙熙攘攘，在一家大型銀行從事市場(chǎng)工作的黃彩鳳想為自己選購(gòu)一臺(tái)新手機(jī)，以備國(guó)慶出游時(shí)用。她的首選是iPhone5，但此時(shí)港版才剛剛上市，廣州的水貨售價(jià)最低約7200元，她覺得太貴且沒必要。當(dāng)逛到了中華廣場(chǎng)4樓的三星專賣店時(shí)，她的目光停在了白色版的GalaxyS 上。“你知道三星因?yàn)橥庥^侵權(quán)被蘋果起訴，最后在美國(guó)敗訴了嗎？”面對(duì)南都記者的提問(wèn)，她的回答是“知道，但關(guān)我什么事？這個(gè)機(jī)子很好看”。 隨著黃彩鳳們的“加入”，這款三星旗艦手機(jī)的銷量數(shù)字一次次被刷新。就在蘋果發(fā)布iPhone5之前，三星官方剛剛宣布GalaxyS 的累計(jì)銷量達(dá)到了2000萬(wàn)部。 “不管三星官方在此次專利案中如何辯駁，在行業(yè)內(nèi)看來(lái)，三星就是一直在模仿，但事實(shí)證明很成功。”手機(jī)咨詢公司戰(zhàn)國(guó)策分析師楊群稱，三星進(jìn)入每一項(xiàng)業(yè)務(wù)都比其主要競(jìng)爭(zhēng)者遲家電業(yè)務(wù)比松下遲了51年，半導(dǎo)體業(yè)務(wù)比英特爾遲了10年，手機(jī)業(yè)務(wù)更是比諾基亞遲了足足122年。和當(dāng)年很多國(guó)內(nèi)家電企業(yè)靠模仿起家一樣，早年韓國(guó)三星技術(shù)落后于歐美和日本，不靠模仿怎么可能有出路。 “你不覺得像三星這樣規(guī)模的公司，模仿反而是需要勇氣的嗎？”一位不愿具名的大型互聯(lián)網(wǎng)公司創(chuàng)始人則如此反問(wèn)南都記者。而在很多被訪對(duì)象的口中，三星的模仿能力甚至被視作是其在短短十?dāng)?shù)年間迅速躥起，不可或缺的重要因素。 關(guān)于此次蘋果與三星的專利案，面對(duì)南都記者的采訪時(shí)，兩家公司的中國(guó)機(jī)構(gòu)均表示無(wú)可奉告。“畢竟是發(fā)生在美國(guó)的訴訟，也著實(shí)沒有什么能說(shuō)的。”一位三星手機(jī)代理商告訴南都記者，三星內(nèi)部的人也如是回應(yīng)。

1 2 3 4 5 6 7 下一頁(yè)>>