對話人

　　北京市律師協會消費者權益法律事務專業委員會主任 邱寶昌

　　中國人民大學教授 劉俊海

　　法制網記者 韓丹東

　　法制網實習生 李戀潔

　　多以推銷產品為目的

　　記者：目前，在互聯網上，養生類文章可謂遍地開花，但這些文章的內容有不少都是偽科學。

　　劉俊海：偽養生類科普文的騙局應當說見怪不怪了。養生類科普文都是變味了的，散發著銅臭氣。開始讀了還真像科普，但讀著讀著就看到推銷某個產品。偽養生類科普文具有普遍性，成了行業潛規則，很多消費者防不勝防，問題相當嚴重。這種情況繼而滋生了一個撰寫發布轉發鏈條。其實，這類文章沒有實質的養生內容，反而是為了推銷保健品，此類文章最大的問題就是沒有觀點出處、數據來源、提取樣本等。

　　邱寶昌：很多保健品、養生品都是以科學為幌子，編造一些謊言、虛構一些事實，騙取公眾的信任，目的就是為了讓公眾選擇這些保健品、養生品。這些偽養生類科普文的作者可能了解一些醫學知識、養生知識，從而將其產品包裝成能夠養生，但實際上沒有預防疾病、養生的功能。這些文章借用所謂的科學，引用一些聽起來貌似有理的說法誤導公眾。

　　建立學術失信制裁機制

　　記者：很多養生類文章中都會出現一些醫療常識或醫學理論，但這些常識或理論有不少是片面的，甚至是偽科學。對于這種現象，應如何規范?

　　劉俊海：態度決定一切。我認為應倡導學術道德、倡導學術倫理，同時創新法律制度，將其納入法治軌道進行規范。

　　首先，嚴厲禁止為了牟取不法利益而撰寫、發表、出版、傳播各類偽科普文章。因為如果以牟取不當利益為目的，就決定了這些行為都是違反社會主流價值觀的，與自由、平等、公正、法治、誠信、友善這些標準漸行漸遠。另外，對于學術界而言，研究人員撰寫此類文章，一定要有出處。所以，通過倡導學術民主、學術規范、學術倫理、學術道德提高科普文章的科學性，能夠對知識啟迪有好處、有建設性，釋放正能量。對于那些剽竊抄襲、宣傳某一類產品的假惡丑文章，出版社不應該出版，網站不應該提供發表的機會，讀者讀到這類文章時也盡量別當真，更別把它作為支持自己某個觀點的論據，否則讀者的觀點就是建立在流沙基礎之上，而不是建立在堅如磐石的科學原理基礎之上。

　　其次要尊重和擴大消費者的知情權和選擇權。在普及科學常識方面，建議學術界建立學術失信制裁機制�？茖W是神圣的，容不得濫用�？茖W醫療是造福消費者的生命健康權，而不是打著健康的旗號反健康。

　　邱寶昌：可以大力倡導普及科學知識。借助科普去銷售某種產品，牟取不當利益，這實際上是一種虛假廣告，對消費者不僅構成誤導，實際上也是一種欺詐。對這種行為進行規范，一方面要加強市場監管，對虛假廣告引用不實數據、不實觀點誤導消費者的情況，要加大查處力度。另一方面，主流媒體、主流協會研究會應該發聲，加大科普宣傳力度。另外，消費者應明白，養生是不能超越常識的。

　　轉發之前應小心求證

　　記者：如今，一些偽養生科普文章泛濫，其中一個原因在于不少網友大量轉發。

　　劉俊海：首先建議消費者不要盲目迷信所謂的養生產品。實際上，養生最重要的是營養均衡、睡眠充分、運動適度、心情愉快、生活有規律、意志堅強、胸懷寬廣。具備這幾條，身體健康基本上就有保證了。其次，讀者要看科普文章是誰寫的，看文章的作者有沒有固定的單位、有沒有學術成就。全社會都應當自覺抵制這種偽科普文章，對其說“不”。

　　邱寶昌：普通民眾對這些科學知識特別是前沿的研究，缺乏一定的專業知識。一些文章將養生說成是所謂的高端研究，夸大一些功能誤導公眾，面對這種情況，消費者很難辨別真假。消費者或讀者應該有一個平常的心態，兼聽則明，偏聽則暗，不要聽一家之言�，F在互聯網很發達，消費者或讀者可以搜索對同一問題的不同看法，也可以多了解一些，不要受所謂養生的錯誤科普的影響。需要提醒的是，消費者或讀者看到這類虛假科普文章時，要捂緊腰包，不要輕易購買文章介紹的產品，因為一些偽養生科普文的宣傳目的就是讓消費者去購買產品，或者是推銷一些服務。