去年以來，多家銀行不斷調整信用卡免費短信提醒政策，不少從原先免費提醒過渡到交易額200元或者500元以上才免費提醒，有的銀行規(guī)定，低于1000元的交易將不再免費發(fā)送短信提醒。低于起點金額的交易如仍想要短信提醒服務，不少銀行需要持卡人訂制信使服務，每月短信提醒服務費為2元至4元，有的則不再發(fā)送信息。(據10月26日 《福州晚報》報道)

　　作為價格放開的一種，銀行信用卡短信提醒收費，只要在合理合法的范圍，不管是一律免費，還是設置一定的免費或收費門檻，都是銀行作為市場主體的一項經營權。但是，如果銀行設置信用卡短信提醒門檻違反了法律法規(guī)的規(guī)定，則是需要說道說道的。

　　銀行信用卡短信提醒服務，按時間段可以分為兩種，一種是新開的信用卡，即相關短信提醒門檻改變、新政出臺后辦理的信用卡。對于這種信用卡，銀行如何設定短信提醒收費或免費政策，是銀行和消費者之間的事情。如果消費者認可其相關政策，愿意開辦相關信用卡服務，都是允許和合法的。

　　另一種則是老信用卡，即相關信用卡短信提醒收費政策出臺前辦理的信用卡。這種卡客戶在開戶辦卡前，是否需要短信提醒服務、如何收費、是否免費，都是在提前的辦卡合同中事先明確的，而且一般來講，這樣的約定合同是沒有固定期限的，即無固定期限服務。

　　也就是說，對于銀行的老信用卡客戶，其所開信用卡的相關服務，不管是免費短信提醒服務，還是如何收費等，都有白紙黑字的合同約定。按照《合同法》等法律法規(guī)的規(guī)定，不管是客戶或是銀行，不經雙方協商一致，任何一方都沒有權利單方面改變合同內容。即便是免費的無條件或有條件短信提醒服務，或信用卡的其他服務，如一貫繼續(xù)使用等，也不能因為是免費的，免費方(相關銀行)就可以單方面改變相關服務承諾。

　　反過來講，在信用卡短信提醒門檻提高后，如果一些銀行在沒有與老客戶協商一致或未經同意的情況下，改變信用卡短信提醒的相關服務或收費標準，就是違反《合同法》等法律法規(guī)的行為。不管是持有信用卡的客戶，還是相關主管部門，都有權對此進行監(jiān)督。

　　對信用卡短信提醒是否免費，以及在何種條件下免費，銀行有自主經營權，但這種權利也不是絕對的，而是在法律規(guī)范規(guī)制范圍內的權利，不能太隨意太任性。

　　信用卡的核心在“信用”二字。銀行應當強化誠信意識，在維護消費者利益問題上謹慎合規(guī)行事，不要搞短信提醒收費或優(yōu)惠“一刀切”，也不能朝令夕改甚至一意孤行。不然，客戶如果用腳投票，銀行最終也會遭受損失。