經過4年時間的調整，貴州茅臺2016年各項數據均取得不錯的成績。然而，就在這樣的時間節點上，有關茅臺注冊“國酒商標”一事被商標局給予不予注冊的消息引發輿論的關注，茅臺再次被推上風口浪尖。
茅臺注冊國酒商標被否？
據媒體報道，國家商標局下發了關于《第8377533號“國酒茅臺及圖”商標不予注冊的決定》。
值得一提的是，茅臺提出注冊“國酒茅臺商標及圖”是在2010年6月9日，初審公告日期為2012年7月20日。彼時，茅臺注冊國酒商標一事曾引發行業內企業的強烈反對，就在商標局發布初審結果后，山西汾酒、五糧液、水井坊、沱牌舍得等酒企及個人向國家工商總局商標局提交異議書。
根據網絡上傳出的一張圖片內容顯示，商標局根據山西汾酒等企業及個人提出的異議進行審核，商標局經審理認為，被異議商標，其文字部分含有“國”字，但并沒有違反《商標法》十條第一款的規定。含有“國酒”，亦沒有違反《商標法》十條一款七項。
商標局認為，被異議商標為“國酒茅臺及圖”中的“國酒”一詞帶有“國內最好的酒”、“國家級酒”的評價性含義，若由被異議人永久性地獨占使用，容易對公平的市場競爭秩序產生負面影響，因此，被異議商標的申請注冊違反了商標法第十條第一款第(八)項“有其它不良影響”的規定�；诖�，商標局決定，“國酒茅臺及圖”商標不予注冊。
商標局也表示，依據《商標法》第35條規定，被異議人如對本決定不服，可在收到決定之日其15日內，向商標評審委員會申請復審。
對此，記者試圖從貴州茅臺相關負責人那里就國酒商標注冊被否一事進行了解，但沒有得到相關答案。
而作為當時提出異議的山西汾酒，記者致電汾酒集團文化發展研究中心主任柳靜安，他表示，目前沒有收到商標局的任何通知，過完節后會了解一下情況。
柳靜安表示，從目前網絡上傳遞出的圖片來看，茅臺注冊“國酒商標”被商標局不予注冊不像是假的。
而據記者查閱網上公布的圖片，一張由“萬文知識產權供圖”的圖片顯示，國家工商行政管理總局商標局出具的第8377533號“國酒茅臺及圖”商標不予注冊的決定中，列出了當初提交異議書的異議人和單位機構的名稱。
雖然上述內容記者未能從國家工商總局官網上找到相關信息，但是，在相關人士看來，這件事不像是莫須有。
在媒體曝光此事后，曾向商標局提出異議的鐘蘭安律師在朋友圈表示，“本律師參與的‘國酒茅臺’商標案終于有了結果，‘國酒茅臺’商標不予注冊”。
為此，鐘蘭安在接受記者采訪時表示：“四年來，商標局聯系我一次，讓我補充材料。除此之外，沒有什么反饋。”
據鐘蘭安表示，目前其也沒有收到商標局的任何通知，“很可能是由于聯系地址改變了，才未收到”。
但是，據記者電話采訪其他當年也上交異議書的企業來看，它們目前同樣也沒有收到來自商標局的通知。
律師稱將繼續關注
值得注意的是，貴州茅臺作為行業龍頭企業，經過4年時間的調整，目前業績逐漸向好，而作為公司主打產品53度飛天茅臺酒的價格已經從800多元/瓶回升到1200元/瓶左右，在廠家控量保價措施下，茅臺酒呈現出量價齊升的局面，這對于白酒行業來說，無疑是利好的。因為，茅臺酒價格的提升也為其他白酒的價格上漲提供了空間。
然而，就在這樣的背景下，茅臺注冊“國酒商標”一事在經過四年多時間的沉默后再次被提起，而結果是不予注冊。如果屬實，對于茅臺來說意味著長期以“國酒”自居的茅臺再次迎來輿論的壓力。
雖然茅臺為申請“國酒茅臺商標及圖”一事之前有過8次失敗之舉，但并沒有阻止茅臺使用“國酒”進行宣傳，此次不予注冊對于茅臺來說，是否還會像以往一樣，不會有太大的影響呢？
對此，鐘蘭安表示，“我們一直認為貴州茅臺使用‘國酒茅臺’違法，屬于誤導消費者的虛假宣傳，另外，還屬于不正當競爭行為。茅臺公司涉嫌違法，應當承擔相應的法律責任，其中重要的是行政機關的查處，但這可能比較難。對于此事，我會繼續關注，是否起訴，根據具體情況而定”。
