水母網(wǎng)4月1日訊 昨日，家住龍口北馬鎮(zhèn)午塔后小陳家村的果農(nóng)王德受，在鄉(xiāng)鄰趙長成的陪同下找到了記者。提起自己因為購買了劣質(zhì)化肥而受損的12.5畝無籽葡萄，老王的情緒有些激動。他告訴記者，為了討說法，在5個月的時間里，他奔波于龍口、濟南、北京、山西四地，然而至今他損失的近10萬元，仍然沒有人來承擔賠償。
遭變故 12畝葡萄全裂口
王德受介紹，去年5月和8月，他兩次從龍港街道化肥經(jīng)銷戶王某手中進了25袋硝酸鈣，化肥袋上標注“山西磊鑫化工有限公司生產(chǎn)”，因為這家經(jīng)銷戶他曾多次光顧，當時也就沒有認真核查廠家就拉回了家，在葡萄上色期到來時，他未經(jīng)試用就施上了肥。
2009年9月20日，王德受發(fā)現(xiàn)套袋葡萄果大量出現(xiàn)裂口現(xiàn)象，這讓他心痛不已。隨即王德受便開始尋找原因，找來找去發(fā)現(xiàn)最有可能是化肥出現(xiàn)了問題。
為維權(quán) 5個月往返4地
王德受告訴記者，自己進的這批硝酸鈣化肥本來是為了防止葡萄裂口，提高儲存效能的。誰知道用后，好端端的葡萄果裂口腐爛，別人的葡萄去年一斤能賣4塊多錢，而自己的只能當劣質(zhì)品出售，直接經(jīng)濟損失達七八萬元。王德受覺得窩囊，便按照化肥袋上的廠家電話打了過去，想問問原因，可電話提示音告訴他，這是個空號。
為了求證化肥合格與否，王德受想到家中還余下兩袋硝酸鈣化肥，便馬上帶著樣品，動身去山東省監(jiān)督檢驗研究院進行檢測。經(jīng)相關(guān)技術(shù)人員檢驗認定，該樣品中其硝酸鈣含量為同等類別化肥的四分之一，屬不合格產(chǎn)品。
王德受得到鑒定結(jié)果后，將其檢驗證明于2009年11月向龍口工商部門進行了，在工商部門的幫助下，經(jīng)銷商王某提供了化肥生產(chǎn)廠家肥料正式登記證批號。隨后他又趕赴北京，尋求工商總局的幫助，在得到協(xié)查文件后，他來到濟南尋求省農(nóng)業(yè)研究所的專家?guī)兔Α＞o接著，執(zhí)著的老王又于今年2月21日親赴山西進行調(diào)查取證。在山西省農(nóng)業(yè)部門的協(xié)助下，證實自己所購的硝酸鈣登記號(晉農(nóng)肥(2003)準字185號)與生產(chǎn)廠家名稱不符，真實批號企業(yè)名稱為：太原市益佰豐肥業(yè)有限公司，至此他才弄清原來自己花錢購買的肥料是“傍名牌”產(chǎn)品。
路漫漫 為討說法堅持到底
經(jīng)過一番調(diào)查取得證據(jù)后，老王便找化肥經(jīng)銷商理論，然而經(jīng)銷商王某卻不肯認賬。王德受找到龍口工商部門，要求對經(jīng)銷商給予查處。然而，化肥經(jīng)銷戶王某卻以王德受拖欠其化肥款為由將其告到法庭。
昨日下午，記者與經(jīng)銷戶王某取得聯(lián)系。王某稱，自己經(jīng)銷點的該品牌化肥，產(chǎn)品不存在問題，如果化肥真的存在不合格的問題，他愿意賠償果農(nóng)相應(yīng)損失。
記者又聯(lián)系了龍口市工商局公平交易局，工作人員介紹，老王的問題他們正在調(diào)查取證，王德受提供的省監(jiān)督檢驗研究院檢測報告，不能作為最終檢測依據(jù)。近日公平交易局委托省質(zhì)監(jiān)部門對化肥樣品做重新檢測，而化肥生產(chǎn)商的肥料登記號真?zhèn)握谶M一步核實。
隨后，記者通過電話聯(lián)系上山西省土肥站，肥料科幫助記者查詢了問題化肥的登記號，確實不是山西磊鑫化工有限公司登記號，并且工作人員表示，山西省肥料正式登記證由他們站統(tǒng)一審核批發(fā)，登記審批未聽過磊鑫化工公司的名稱。
老王告訴記者，自己能不能維權(quán)成功，他也沒底，但為了爭口氣，他也得把這條路走下去。
目前，王德受已拿著龍口工商部門提供省質(zhì)監(jiān)部門檢驗報告，到指定的權(quán)威檢測部門進行鑒定。化肥是否合格?經(jīng)銷商是不是能承擔賠償?王德受怎樣維權(quán)?水母網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。(YMG記者李鑫攝影報道)
