新京報(bào)訊 （記者安穎 通訊員姜昊昂）在網(wǎng)上發(fā)布同類(lèi)相機(jī)產(chǎn)品的最低標(biāo)價(jià)，用以吸引顧客，等顧客“上鉤”并交了全款后，再用少給配件、以次充好等方式獲利，即使被發(fā)現(xiàn)，也百般抵賴(lài)拒不退貨。日前，中關(guān)村一帶的首例強(qiáng)迫交易案的6名涉案人員被海淀檢方提起公訴。

相機(jī)店店員打傷顧客

據(jù)案卷資料顯示，張女士于去年7月網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，中關(guān)村e(cuò)世界的一家店內(nèi)佳能相機(jī)鏡頭價(jià)格較市場(chǎng)價(jià)便宜2000元。

當(dāng)張女士前往這家相機(jī)店看貨時(shí)，店方稱(chēng)網(wǎng)上標(biāo)價(jià)便宜的鏡頭是水貨，不建議購(gòu)買(mǎi)。最終，張女士與店家商定以9500元購(gòu)買(mǎi)一個(gè)鏡頭及部分相機(jī)配件。應(yīng)對(duì)方要求，張女士在驗(yàn)機(jī)前付了全款。驗(yàn)機(jī)時(shí)，張女士發(fā)現(xiàn)少了配件，要求退貨，對(duì)方卻大罵“滾蛋”。

次日，張女士等5人再次前往店家協(xié)商退貨，雙方爭(zhēng)執(zhí)中，店主李某喊來(lái)店員將張女士的朋友打成輕傷及輕微傷。

張女士報(bào)警后，海淀警方介入調(diào)查，在掌握了該公司的法定代表人李某犯罪證據(jù)后，將李某及團(tuán)伙主要成員共6人控制。

目前，6名嫌疑人因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，被海淀區(qū)檢察院提起公訴。

事發(fā)店多次被顧客報(bào)警

辦案人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多名受害人與張女士有相似遭遇。2010年12月至2011年7月，李某的店鋪有關(guān)“騙人欺客”的報(bào)警記錄達(dá)20余條。

“我們公司經(jīng)常和客人發(fā)生矛盾，主要是客人不滿意公司賣(mài)出去的產(chǎn)品要求退貨，公司不退，這樣就經(jīng)常和顧客吵架。”證人關(guān)某稱(chēng)。

據(jù)該店一名銷(xiāo)售人員交代，公司在網(wǎng)上對(duì)一些產(chǎn)品發(fā)布非常便宜的價(jià)格，吸引客人來(lái)訪，讓銷(xiāo)售員給客人推薦貴的產(chǎn)品，然后以少給配件或高價(jià)銷(xiāo)售的方式掙錢(qián)，“有時(shí)候，一次買(mǎi)賣(mài)就能掙1.2萬(wàn)元。”獲利由銷(xiāo)售員、組長(zhǎng)、經(jīng)理等人分成。

■ 釋法

店方擾亂市場(chǎng)秩序

辦案人員表示，李某等人長(zhǎng)期采用讓顧客先付款，后交付低端產(chǎn)品或缺少零部件產(chǎn)品。顧客購(gòu)買(mǎi)商品及先行交付貨款的初始行為雖為自愿，但系因被告人違背誠(chéng)實(shí)信用原則的先行欺詐行為所致；顧客拒絕交易后，李某強(qiáng)迫交易完成的行為，侵犯了公民平等、自愿交易權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)，擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。