自去年國(guó)內(nèi)第一單藝術(shù)品保險(xiǎn)保單開(kāi)出以來(lái)，藝術(shù)品保險(xiǎn)雖然正有條不紊地推進(jìn)，然而仍未能形成制度化的安排。
就在法國(guó)安盛集團(tuán)宣告攜全球領(lǐng)先的藝術(shù)品保險(xiǎn)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)入國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)市場(chǎng)之際，北京的一場(chǎng)暴雨讓這個(gè)話(huà)題更具有意義。而安盛也隨后宣布，將與中國(guó)人民保險(xiǎn)公司合作共同推進(jìn)藝術(shù)品保險(xiǎn)在國(guó)內(nèi)的發(fā)展。
藝術(shù)品金融化催熟市場(chǎng)
投保需求不足并不僅僅是藝術(shù)圈獨(dú)有的現(xiàn)象，事實(shí)上，整個(gè)中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)普遍面臨這一問(wèn)題。而另一方面，現(xiàn)有的傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)保險(xiǎn)產(chǎn)品又無(wú)法滿(mǎn)足日益增長(zhǎng)的藝術(shù)品投保需求。
隨著國(guó)內(nèi)藝術(shù)市場(chǎng)突破兩千億交易總額，以及日益顯現(xiàn)的藝術(shù)品金融化趨勢(shì)，藝術(shù)市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)上對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的需求使得國(guó)內(nèi)的保險(xiǎn)公司措手不及。即使已經(jīng)完成多例藝術(shù)品保險(xiǎn)案例，在諸多剛性的藝術(shù)品投保需求面前，國(guó)內(nèi)的保險(xiǎn)公司由于不熟悉藝術(shù)市場(chǎng)的定價(jià)規(guī)則和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方式，仍然難以拿出合適的保險(xiǎn)產(chǎn)品覆蓋整個(gè)市場(chǎng)。以至于有人開(kāi)玩笑說(shuō)，與其為了那一點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)投保，那還如不多花一點(diǎn)錢(qián)來(lái)請(qǐng)武警幫忙押運(yùn)。
就目前的國(guó)內(nèi)藝術(shù)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，博物館、商業(yè)策展和收藏機(jī)構(gòu)以及藝術(shù)品金融化投資機(jī)構(gòu)已經(jīng)擁有了相當(dāng)?shù)膭傂酝侗Ｐ枨蟆Ｊ聦?shí)上，國(guó)內(nèi)的藝術(shù)品保險(xiǎn)市場(chǎng)正處于投保人和保險(xiǎn)公司對(duì)接需求和理念，共同培育市場(chǎng)的階段。
這樣一個(gè)潛力巨大的市場(chǎng)也引起了國(guó)際保險(xiǎn)市場(chǎng)的濃厚興趣。國(guó)際保險(xiǎn)巨頭安盛日前宣布，以上海豐泰作為安盛藝術(shù)品保險(xiǎn)的國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)平臺(tái)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，經(jīng)營(yíng)藝術(shù)品保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。
“中國(guó)藝術(shù)品保險(xiǎn)市場(chǎng)未來(lái)?yè)碛凶銐虻臐摿涂臻g，目前任何單方面的力量都難以推動(dòng)。藝術(shù)品保險(xiǎn)形成制度化的安排需要國(guó)內(nèi)各保險(xiǎn)公司的協(xié)同努力。”安盛方面向《證券日?qǐng)?bào)》表示。
事實(shí)上，對(duì)藝術(shù)品保險(xiǎn)的明確需求出現(xiàn)在藝術(shù)品金融化之后。從2004年開(kāi)始，商界藏家開(kāi)始介入藝術(shù)品收藏、投資領(lǐng)域，并逐步發(fā)展到企業(yè)資金開(kāi)始進(jìn)場(chǎng)。伴隨著私人藏家被資本大鱷擠出市場(chǎng)，實(shí)業(yè)資本開(kāi)始意識(shí)到藝術(shù)品正成為投資的一個(gè)有效出口。與此同時(shí)，銀行和信托也開(kāi)始關(guān)注藝術(shù)品金融化的相關(guān)命題，藝術(shù)品銀行金融理財(cái)產(chǎn)品開(kāi)始出現(xiàn)，尤其是藝術(shù)品基金的介入，使得藝術(shù)品保險(xiǎn)的需求被瞬間推高。
“我們前兩年一直是和國(guó)外的保險(xiǎn)公司聯(lián)系藝術(shù)品保險(xiǎn)的問(wèn)題。這對(duì)于藝術(shù)品基金來(lái)說(shuō)，為投資的藝術(shù)品投保是剛性需求。”北京某藝術(shù)品投資基金負(fù)責(zé)人這樣對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“幸好我們已經(jīng)找到了一座符合投保條件的倉(cāng)庫(kù)，目前所有投資的作品都放在那里保管。從今年開(kāi)始，我們將這些作品放在國(guó)內(nèi)的保險(xiǎn)公司承保，除了費(fèi)率上的考慮之外，也是因?yàn)閲?guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司的藝術(shù)品保險(xiǎn)已經(jīng)開(kāi)始成型。”
事實(shí)上，金融資本的介入不僅帶來(lái)安排保險(xiǎn)對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的習(xí)慣，也將產(chǎn)業(yè)鏈的概念帶進(jìn)藝術(shù)市場(chǎng)，某文交所甚至已經(jīng)籌劃在北京北郊拿地建藝術(shù)品保管倉(cāng)庫(kù)，并在此基礎(chǔ)上集成保險(xiǎn)和物流的相關(guān)服務(wù)。“這個(gè)藝術(shù)品倉(cāng)庫(kù)每平米的造價(jià)大概是一萬(wàn)元。”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人指著一片倉(cāng)庫(kù)告訴《證券日?qǐng)?bào)》的記者，“因?yàn)楸ｋU(xiǎn)和物流、倉(cāng)儲(chǔ)條件時(shí)密切相關(guān)的，這樣我們就打通了整個(gè)鏈條。倉(cāng)庫(kù)建成后將會(huì)為藏家和投資者提供藝術(shù)品倉(cāng)儲(chǔ)、保險(xiǎn)、物流等一條龍服務(wù)。”
區(qū)別于財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)的安排
藝術(shù)品倉(cāng)儲(chǔ)和物流正是保險(xiǎn)公司考慮承保風(fēng)險(xiǎn)的重要因素。據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)的藝術(shù)品損失案例中大概有40%發(fā)生在的運(yùn)送與裝卸階段，另有38%的盜竊損失、18%的火災(zāi)、水漬、煙熏等，以及4%的光線(xiàn)、溫濕度、詐騙、地震、暴風(fēng)、閃電等損失。在國(guó)外成熟的藝術(shù)品市場(chǎng)，一般會(huì)經(jīng)過(guò)一個(gè)整體的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，專(zhuān)門(mén)為單一的產(chǎn)品設(shè)計(jì)一張整體保單，根據(jù)損失的概率不同設(shè)計(jì)不同產(chǎn)品，涵蓋所有的過(guò)程的可能風(fēng)險(xiǎn)。因此，保險(xiǎn)費(fèi)視實(shí)際情況而定，并無(wú)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的定額比例，所有的保單都是獨(dú)一無(wú)二的。
目前，有部分國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司已開(kāi)始嘗試承接大型展覽和拍賣(mài)活動(dòng)的藝術(shù)品保險(xiǎn)，但是遺憾的是，保險(xiǎn)范圍、金額，與實(shí)際需求之間的距離太大。
北京7月21日的暴雨過(guò)后，越來(lái)越多的藝術(shù)家開(kāi)始在微博上發(fā)布自己畫(huà)室受災(zāi)的消息，引起了藝術(shù)圈的極大關(guān)注。與此同時(shí)，798、318、黑橋、宋莊等多個(gè)北京藝術(shù)園區(qū)均不同程度受災(zāi)。
然而對(duì)于在此次北京大雨中受傷很深的藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，短期內(nèi)同樣也很難看到作品被承保的希望。
“針對(duì)國(guó)內(nèi)目前的市場(chǎng)現(xiàn)狀，國(guó)內(nèi)的保險(xiǎn)公司會(huì)優(yōu)先專(zhuān)注于博物館藝術(shù)保險(xiǎn)和藝術(shù)品展覽以及運(yùn)輸?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。”中國(guó)人保相關(guān)人士透露，“而涉及企業(yè)藝術(shù)品收藏和針對(duì)畫(huà)廊及拍賣(mài)行的藝術(shù)品保險(xiǎn)產(chǎn)品也將會(huì)在未來(lái)一段時(shí)間同步推進(jìn)。”
事實(shí)上，由于藝術(shù)市場(chǎng)各主體間發(fā)展程度和風(fēng)險(xiǎn)管理質(zhì)量的千差萬(wàn)別，除此以外，保險(xiǎn)公司很難為整個(gè)藝術(shù)市場(chǎng)提供系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)承保。
“保險(xiǎn)公司在檢查承保風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，除了會(huì)關(guān)注藝術(shù)品本身的風(fēng)險(xiǎn)屬性，比如材質(zhì)等，還需要考慮藝術(shù)品持有人的風(fēng)險(xiǎn)因素，而這一部分恰恰是最有風(fēng)險(xiǎn)的。”上海豐泰高管袁穎暉表示。
“博物館的館藏一般都有比較嚴(yán)格的學(xué)術(shù)認(rèn)定，相對(duì)來(lái)說(shuō)估價(jià)相對(duì)有依據(jù)，因?yàn)闀?huì)與保費(fèi)掛鉤，也相對(duì)保守；同時(shí)因?yàn)楸容^嚴(yán)格的管理和保管條件使得風(fēng)險(xiǎn)敞口較小。事實(shí)上博物館還具有良好的道德信用，不會(huì)故意騙保。”袁穎暉表示。“而私人收藏則面臨著較高的道德風(fēng)險(xiǎn)和藏品傳承的問(wèn)題。個(gè)人的收藏條件直接決定了一件藝術(shù)品的出險(xiǎn)概率。一般而言青銅器的風(fēng)險(xiǎn)要比瓷器要低，但是這也要看在誰(shuí)的手上。”
“個(gè)人收藏的條件是一個(gè)方面，另外我們一般需要了解私人藏家的收藏目的，如果是純粹出于投資、投機(jī)甚至是洗錢(qián)目的，則會(huì)在藝術(shù)品投資價(jià)值下跌的過(guò)程中引發(fā)一定道德風(fēng)險(xiǎn)。而在另一方面，藏品的傳承使得保險(xiǎn)公司難以確定藏品的價(jià)值。傳承有序的藝術(shù)品，我們?cè)诤屯侗Ｈ藚f(xié)商標(biāo)的承保價(jià)格的時(shí)候就比較容易達(dá)成一致。”
事實(shí)上，不僅是藝術(shù)品的傳承，與國(guó)外相比，國(guó)內(nèi)藝術(shù)市場(chǎng)缺乏一套行之有效，受到各界認(rèn)可的估價(jià)體系。國(guó)內(nèi)目前采用以拍賣(mài)行為主的交易定價(jià)模式，不交易便難以被估價(jià)。但并不是所有拍賣(mài)行的拍賣(mài)價(jià)格都能得到保險(xiǎn)公司的承認(rèn)。與此同時(shí)，當(dāng)投保人和保險(xiǎn)公司在承保標(biāo)的價(jià)值難以達(dá)成一致時(shí)還可以邀請(qǐng)第三方的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)出具具有法律效力的鑒定和評(píng)估報(bào)告。而在國(guó)內(nèi)，由于藝術(shù)市場(chǎng)本身發(fā)育不完善，致使投保人和保險(xiǎn)公司的選擇有限。
包括私人藏家和藝術(shù)家本身在內(nèi)的私人藝術(shù)品收藏因?yàn)樗饺说氖詹貤l件、估值和道德風(fēng)險(xiǎn)，在現(xiàn)階段普遍難以承保。“事實(shí)上，對(duì)于這一塊目前能做的就是風(fēng)險(xiǎn)教育。當(dāng)私人開(kāi)始重視識(shí)別、防范藏品風(fēng)險(xiǎn)后，保險(xiǎn)公司也會(huì)適時(shí)的跟上。”袁穎暉表示：“藝術(shù)品保險(xiǎn)除了正常的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)保單所具備的賠償功能外，更重要的是往前看：風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、評(píng)估、防范、管理；以及往后看：修復(fù)、估損、貶值認(rèn)定。”
