仍處“調(diào)查門”風(fēng)口浪尖的五糧液又踩入“訴訟門”

　　“根據(jù)最新的司法解釋，行政處罰之前，股民因?yàn)樯鲜泄�司的虛假陳述�?dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，都可以成為索賠的依據(jù)。”28日，代理五糧液和四川華信會(huì)計(jì)師事務(wù)所虛假陳述民事賠償案件的上海市李國機(jī)律師事務(wù)所律師周愛文向本報(bào)記者稱，其代理的四名五糧液小股東本月初向四川中院提起對(duì)五糧液的民事訴訟，要求25萬元的賠償。據(jù)周愛文稱，目前五糧液流通股民大約有20萬名，受五糧液2007年年報(bào)影響產(chǎn)生股票經(jīng)濟(jì)損失的股民都可以申請(qǐng)索賠，按每人平均6萬元損失計(jì)算，五糧液將為此背負(fù)過百億的賠付壓力。

　　9月9日，證監(jiān)會(huì)確認(rèn)五糧液“三宗罪”掀開“調(diào)查門”事件。三宗罪中，“披露的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯(cuò)”與周愛文代理的五糧液股民索賠案訴訟證據(jù)吻合：2007年年報(bào)中，五糧液在主營(yíng)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)中，錯(cuò)誤增加了10億元的銷售收入。

　　20萬股民預(yù)計(jì)索賠過百億

　　“10月3月，我們代表封毅等四股民向成都市中級(jí)人民法院遞交訴狀，狀告五糧液和四川華信會(huì)計(jì)師事務(wù)所，請(qǐng)求確認(rèn)華信出具的五糧液相關(guān)審計(jì)報(bào)告為不實(shí)報(bào)告，并判令兩被告賠償原告投資損失25萬元。”周愛文的這個(gè)訴訟請(qǐng)求令正處在“調(diào)查門”的五糧液更是炸開了鍋。

　　20萬名流通股民，有可能涉及過百億索賠———五糧液股民索賠案因此影響力，被外界視為最大的股民索賠案。其實(shí)在此案之前，“中國證券民事賠償?shù)谝话?rdquo;的銀廣夏已經(jīng)有先例，這宗同樣由虛假陳述引發(fā)的民事索賠案從單人訴訟、集體訴訟到基金持有人訴訟。除此之外，今年5月，杭蕭鋼構(gòu)也因?yàn)樘摷訇愂霰慌邢?18名股東賠償400萬元“不過，關(guān)于五糧液案件的索賠金額和索賠條件，更受外界關(guān)注。”周愛文向記者稱，其代理的封某等四位股民的訴訟，合共索賠25萬元。

　　“這個(gè)25萬元，是四位股民從五糧液公布2007年年報(bào)之后，買入其公司股份，后來在證券市場(chǎng)上造成的損失總額。”周愛文稱。周愛文向記者解釋，依據(jù)2007年6月15日生效的最高人民法院《關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》中的司法解釋，違規(guī)的上市公司行政處罰之前，股民因?yàn)樯鲜泄�司的虛假陳述�?dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，都可以成為索賠的依據(jù)。而在2003年的類似司法解釋，規(guī)定行政處罰前賣出的上市公司股份都不在索賠范圍內(nèi)。“新的司法解釋，令股民的權(quán)益范圍受到更大范圍的保障。”

　　周愛文稱，五糧液案被媒體公開后，引起五糧液股民的強(qiáng)烈關(guān)注，已經(jīng)有很多的股民與其建立聯(lián)系，要求向五糧液提出索賠。除了站在一線的周愛文，一位專門從事證券投資維權(quán)的律師也向記者表示，目前向他們律師事務(wù)所來電咨詢的受害人有50余人，損失總金額近500萬元，其中最大的投資者損失80多萬元。“假如以五糧液2007年公布年報(bào)日期2008年2月28日為期限，此后五糧液的股價(jià)最高在40元左右，而五糧液‘三宗罪’后股價(jià)一度跌至20元以下。由此涉及的股票損失，將是一個(gè)驚人的數(shù)字。”某證券分析人士楊明(化名)向記者稱。

　　據(jù)周愛文稱，目前五糧液流通股民大約有20萬名，受五糧液2007年年報(bào)影響，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失股民都可以申請(qǐng)索賠，按每人平均6萬元損失計(jì)算，五糧液將為此背負(fù)過百億的賠付壓力。

　　大機(jī)構(gòu)“用腳投票”

　　“雖然五糧液案還未有最后定性和處理方案，但是酒類的銷售已經(jīng)產(chǎn)生影響。9月-10月，高端白酒在國慶中秋雙節(jié)之下，銷售景氣，但五糧液相比同業(yè)銷售下降三成。因此，自8月以來新消費(fèi)稅制后，五糧液一直風(fēng)傳的提價(jià)，也未能在終端鋪開。”廣州某大酒類二級(jí)批發(fā)商張華(化名)向本報(bào)記者稱。雖然一線銷售并未如意，同時(shí)面臨洶涌的股民索賠風(fēng)暴，但是五糧液日前發(fā)布年度三季報(bào)卻“亮麗”得有點(diǎn)出奇：財(cái)報(bào)顯示，前三季度歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)22.99億元，同比增長(zhǎng)44.67%;其中第三季度凈利達(dá)6.95億元，同比增幅136.64%，創(chuàng)歷年新高。同比同業(yè)的茅臺(tái)，茅臺(tái)三季度顯示，年初稅費(fèi)為2.56億元，但報(bào)告期末提高到3.6億元，同比提高41%。茅臺(tái)方面解釋稱“應(yīng)交稅費(fèi)的增加是消費(fèi)稅政策調(diào)整及銷售增長(zhǎng)使9月應(yīng)交稅費(fèi)較年初多所致。”同樣，瀘州老窖三季報(bào)顯示，公司7-9月凈利潤(rùn)比上年同期減17.52%。而老白干三季報(bào)稱，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與上年同期相比下降95.62%，主要系銷售費(fèi)用及稅金增加所致。

　　雖然五糧液在涉嫌虛報(bào)業(yè)績(jī)的背景下，三季報(bào)異常亮眼，但是機(jī)構(gòu)大舉退出的身影卻令三季報(bào)變得非常不協(xié)調(diào)：二季度增持為前十大股東的上投摩根基金、中國人壽都于三季度悄然退出。

　　法院、證監(jiān)會(huì)互踢“皮球”?

　　“據(jù)粗略估計(jì)，該案或創(chuàng)相關(guān)案件維權(quán)人數(shù)歷史新高，影響面太大，所以這個(gè)案子目前進(jìn)展還是舉步維艱。”周愛文向記者稱“由于之前案子在四川中院被拒絕立案，而四川高院的二審裁定又遲遲不出，我們今年10月12日，已經(jīng)通過新聞媒體向四川高院的院長(zhǎng)發(fā)公開信，并將公開信內(nèi)容通過特快專遞郵寄給院長(zhǎng)，請(qǐng)求貴院依法受理本案，并請(qǐng)求與貴院暨院長(zhǎng)等法律專家就本案受理的法律依據(jù)進(jìn)行討論。”但周愛文稱，至今四川高院對(duì)上述請(qǐng)求毫無回應(yīng)。周愛文稱，最令其失望的是，四川高院10月13日作出的裁定書仍引用依據(jù)2003年生效的最高人民法院《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件若干規(guī)定》規(guī)定裁定本案不予受理。“這明顯有點(diǎn)張冠李戴，適用法律錯(cuò)誤，因?yàn)?007年最高人民法院頒發(fā)的《關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》司法解釋，并沒有‘行政處罰’的立案前提。”周愛文稱，在此前上海某上市公司違規(guī)，在未有行政處罰的前提下，股民原告還獲得法院支持下的與被告公司的和解方案。

　　“以地方法院為主的法院渠道，和證監(jiān)會(huì)為主的行政部門，是目前五糧液股民索賠案進(jìn)展的兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。但是法院要求有證監(jiān)會(huì)的行政處罰在先，而證監(jiān)會(huì)又遲遲沒有動(dòng)靜。案件在全國人民的注視下，也不得不陷入僵局。”周愛文稱，上月底，已經(jīng)致函證監(jiān)會(huì)，要求就五糧液年報(bào)虛假陳述作出行政處罰，但是至今未收到任何回應(yīng)。

　　“假如僵局還持續(xù)，我們下一步考慮向最高法院和最高檢察院提出再審和抗訴的請(qǐng)求。”