廣受關注的谷歌數字圖書館涉嫌侵權之爭，在中國版權人的努力下，有望出現新的進展。
28日，《每日經濟新聞》從谷歌獲悉，谷歌圖書搜索戰(zhàn)略合作部、亞太區(qū)首席代表ErikHartmann將于近日抵達北京，處理與中國著作權人的侵權糾紛。中國文字著作權協(xié)會（以下簡稱文著協(xié)）副總干事張洪波證實了這一消息，此前谷歌同中國著作權人一直沒有正常的溝通渠道，而這一尷尬的現狀或將隨著ErikHartmann的到來而結束。
谷歌高層將來華談判
“（ErikHartmann來華）具體的時間還沒有確定，估計30日會有一個見面會。”谷歌中國負責媒體事務的公關人員告訴記者。
張洪波表示，11月初中國版權協(xié)會、文著協(xié)、中國人民大學將聯(lián)合舉辦專家研討會，商議應對方案，而歐盟相關組織也將于11月下旬正式抵京，同中國著作權人一同商量應對方案，劍指號稱網絡 “阿波羅計劃”的谷歌數字圖書館計劃。
針對谷歌侵權之爭，中國作家協(xié)會副主席、著名作家張抗抗表示，谷歌建立的數字圖書館中有自己幾十部作品，且在掃描收錄前并未通知自己。“盡管文化資源共享，讓更多的人得到知識和文化沒有錯，但是有一個法律意識的前提，就是著作權應得到尊重。”張抗抗說。
據谷歌中國提供的信息，目前有來自100多個國家和地區(qū)的超過3萬名著作權利人參與了谷歌數字圖書館項目，提供了超過150萬冊圖書的授權。僅在中國，就已有超過50家出版社向谷歌提供了6萬本圖書的授權。
對谷歌新的和解協(xié)議可能涉及的內容，張洪波表示，谷歌的侵權事實毋庸置疑，文著協(xié)也明確表態(tài)反對谷歌的數字圖書館計劃，希望可以和谷歌建立一個正常的溝通渠道，以便中國著作權人的維權工作有所突破。
對此，有業(yè)內人士表示，谷歌圖書館與中國著作權人的糾紛，現在才剛剛開始。
涉及巨大商業(yè)利益
谷歌為何要冒此侵權的風險推進數字圖書館？背后是巨大的商業(yè)利益。
商務印書館信息中心主任、商易華總經理劉成勇在接受《每日經濟新聞》采訪時表示，數字圖書館的背后商機無限，如果掌握了大量的讀者、作者群，那么以后可能帶來衍生的服務模式非常多，這塊市場將是未來爭奪的重要目標。因此，谷歌與版權人的糾紛所涉及的不僅僅是出版社和出版人的利益，更將關系到誰來主宰未來的數字圖書館，實際上就是誰來掌控全世界范圍內巨大的文化資源。
業(yè)內人士表示，先使用再授權對谷歌圖書館來說，有著明顯的商業(yè)優(yōu)勢。如果按照先授權再使用的模式，谷歌將不得不付出巨大的溝通成本和時間成本。這也是目前國內以及國際其他數字圖書館建設緩慢的原因。
劉成勇表示，中國在數字出版領域起步并不晚，早在1998年，中國就開始大規(guī)模地建設數字圖書館，前后由文化部、教育部、黨校系統(tǒng)、中國科學院四套系統(tǒng)帶頭，國家也投入了200多億元。“雖然也做了一些事情，但是成效并不是太理想。”劉成勇認為，主要是體制問題，而發(fā)展相對好的卻是體制靈活的股份制企業(yè)，例如超星、中文在線、方正等。
但是，這些企業(yè)卻不足以同谷歌相抗衡。“中國唯一可以和谷歌一較高下的只有百度，但是似乎百度并沒有這方面的圖謀。”劉成勇表示，大量的信息資源，由谷歌一家公司來控制和壟斷，這是非常危險的。
國家數字版權研究基地主任，北京大學法學院教授張平表示，各種各樣的商業(yè)（數字）圖書館，還有一些公益的數字圖書館。但是都沒有發(fā)展起來，原因就是沒有解決好版權授權。
此前，超星公司的 “中國最大網絡盜版”訴訟案正是國內數字圖書館發(fā)展中版權紛爭的真實寫照。
新協(xié)議不適用于中國
近日，國際影印復制權協(xié)會聯(lián)合會（IFFRO）董事、澳大利亞版權代理有限公司CEOJim Alexander，作為谷歌圖書館計劃的知情人士，在接受《每日經濟新聞》專訪時表示，新的谷歌和解協(xié)議已經出爐，預計將于11月12日公布。此前被美國司法部否決的5-6項條款均已做修改。“這是一個全新的和解協(xié)議。”
據JimAlexander透露，同原來的和解協(xié)議不同的是，新的和解協(xié)議將只適用于美國境內的版權人，包括美國的作家、出版商以及相關權利人。此前，舊協(xié)議自動適用于中國的消息遭到中國著作權人的激烈反對。
“事實上，谷歌已經發(fā)現要同國外版權商溝通操作難度大，所以目前只適用于美國境內。”JimAlexander說，不過如果其他的境外版權人愿意加入谷歌數字圖書館計劃，也同樣適用。
Jim Alexander表示，他已經看過新的和解協(xié)議，并對此表現出極大的興趣，谷歌也同他溝通過，希望澳大利亞版權人效仿美國模式，加入谷歌掃描計劃。“我們還在溝通，因為澳大利亞的版權人一部分同意，一部分不同意。”
JimAlexander指出，如果作家不喜歡谷歌數字圖書館，可以要求谷歌對其掃描的作品從圖書館中刪除，如果作品愿意留在谷歌，將同谷歌一起分享下載、廣告、印刷書販賣等商業(yè)模式的收益，其中版權人、發(fā)行人占63%，37%歸谷歌所有。
“谷歌也將成立版權注冊機構，加入谷歌計劃的相關權利人所屬國家都將擁有自己的席位，用來監(jiān)督谷歌數字圖書館的收益以及利潤分配。”JimAlexander說。新的和解協(xié)議公布之后，未來幾個月，谷歌將繼續(xù)數字圖書館計劃，繼續(xù)針對新的協(xié)議請求版權人的許可。