集資性質的商業模式

       吳瑞祥還質疑太平洋直購的經營模式是否具備持續性。而越來越多的質疑者，已將質疑的目光聚集在了太平洋直購高速“圈錢”的合法性上。

　　翻閱公開信息，早已有人指出：太平洋直購的盈利能力與推廣鎖定的未來利潤規模不相匹配。如：依據太平洋直購發布的信息，已收取了至少幾十億元的保證金；而依“精彩生活”的數據推算太平洋直購2011年的總交易額也就20億，利潤甚至不會達上千萬。

　　唐慶南說，“精彩生活”收取的保證金，在財務角度上講，不是利潤，2010年“精彩生活”繳稅只有160多萬元。

　　吳瑞祥則認為，以太平洋直購目前實現利潤的能力，其吸收的保證金已經鎖定了一百年甚至幾百年的未來利潤。因此他稱，太平洋直購的推廣獎勵制度無法停下來：保證金可以批發，是渠道商鎖定未來利潤的保證，停止利潤批發，渠道商就會要求退還保證金（保證金20%至71%的獎金早已發放），退還保證金留下的就是獎金黑洞，將危及太平洋直購的生存。

　　就此，唐慶南表示太平洋直購不存在此危機，因為依據合同，渠道商交納的保證金可以轉讓，但決不可以退出，“（已發放了獎金）如果你再退的話，那就出大問題了，（太平洋直購）那要倒掉的。”

　　依公開資料，太平洋直購的會員與渠道商，呈幾何級增長。吳瑞祥質疑：太平洋直購的盈利能力有限，為什么還要鎖定超大規模的未來利潤？

　　唐慶南稱，一個商業網站能否成功，關鍵在于“黏住”多少愿意花錢的消費者，太平洋直購就是沖著這點去做的。

　　“精彩生活”宣稱：未來5年，公司只需鎖定500萬消費者，且每人只需在網站平均消費1000PV，則“精彩生活”提前鎖定的營業額就是1萬億元；此外，公司上市后市值就可達到30770億美元。依這一“暢想”，僅僅5年，“精彩生活”就可躋身全球第一的行列。

　　針對眾多質疑，唐慶南稱敢公開跟質疑者們進行辯論。他稱：太平洋直購是犧牲了商品利潤換取了現金流；錢是最掙錢的，沒有什么比錢更掙錢、更快。

　　不過，吳瑞祥等人更在質疑太平洋直購涉嫌非法集資：法律是否允許一家公司向社會公眾吸納幾十億的社會資本？

　　從事互聯網和直銷運作模式研究的范偉云稱：太平洋直購可歸類為集資性質的商業模式，也就是在還沒有產生利潤之前先行吸收公共投資，這涉嫌非法。

　　此外，有人認為“精彩生活”放貸涉嫌違反了金融法。唐慶南反駁稱：“我是在幫助他們購買PV，我沒侵犯金融，我沒有放貸。”陳輝宇等渠道商說，這個貸款是看不到錢的，也是一個比較虛的東西，但15%的年利息卻是每月實實在在地從保證金里扣掉了。

　　唐慶南對早報記者稱：從“精彩生活”貸款的渠道商“掙錢就付（利息），不掙錢就不付嘛”。不過，王慧等9名渠道商稱：因質疑已停止了招商，但他們的貸款利息卻每月都被扣。

　　唐慶南告訴早報記者，貸款的利息對“精彩生活”來講是很大的一筆收入。而唐慶南在今年正月初八的一個視頻中稱，去年“吃”貸款利息養了公司一年。

　　江西：嚴防案件影響穩定在爭議與困惑下，太平洋直購的吸金腳步并沒有停止。

　　“精彩生活”提供給早報記者的資料顯示：截至2011年11月，太平洋直購已發展近1000萬會員，渠道商已破10萬。徐興春稱：太平洋直購推出的省級、市級與區/縣級渠道商已在全國大部鋪開。

　　唐慶南則對早報記者稱，太平洋直購的全球渠道商已發展到了數十人——不超過50人。據此推算，太平洋直購收取的保證金至少已有幾十億元。2011年2月，有人發帖稱太平洋直購南昌總賬已有60多億現金，而今年3月9日下午，駐馬店市工商局接受早報記者采訪的工作人員稱，太平洋直購涉案非法資金“二十幾個億呢”。

　　不過，“精彩生活”從未對外界的說法進行過回應。只是，吉林長春與河南駐馬店工商在辦案中凍結的渠道商保證金就高達6600余萬元，可見太平洋直購牽扯的金額有多么巨大。

　　面對網絡質疑，“精彩生活”在其官網上稱，遭到了舊模式電商網絡“水軍”的攻擊與污蔑，媒體的負面報道嚴重失實且別有用心。2012年2月29日，“精彩生活”在其網站上發表了《告廣大媒體書》，稱某媒體的負面報道“打壓民族創新成果，這不僅嚴重損害了我公司的社會形象，還阻礙了我國創新發展進程”。

　　然而，外界卻對太平洋直購的風險有著更大的擔憂。國家工商總局直銷監管局局長張國華曾稱，網絡傳銷具有涉案范圍更廣、隱蔽性更強、欺騙性更強，易引發群體性事件等特點。而江西省政法委2011年7月在給江西省公安廳的復函中稱：對于該案（太平洋直購）有可能影響社會穩定的隱患，請及時做好工作，堅決防止發生影響社會穩定的事件。

　　就此，唐慶南稱，法律在各類保證金監管這一領域確實存在著空白點。他預測，國家可能將來會對各類“保證金”過度使用這一塊，出臺一些規范性的法規，因為現在人為操作因素大，可能會出事情。