美國《紐約時報》刊登的一篇分析文章認為，“中國的高儲蓄源于對饑荒的記憶”。問題是，這種對于饑荒的集體“記憶”是否已經成為了中國人儲蓄的本能呢？

　　如果不是本能，那么擴大內需就有希望，一旦建立了完備的社會保障體系，老百姓就敢于花錢。如果是本能，那么即便是有醫(yī)療、教育、住房的保障，中國人也照樣會維持高儲蓄率。

　　或許世界上沒有哪個國家的人能像中國人那樣儲存那么多錢。從整體經濟來看，中國人的儲蓄額比國內生產總值的一半還多，即達到年經濟總量的50%以上。多年來，對于中國人為什么要存那么多錢有過很多種說法。這里有一種新的解釋：國際貨幣基金組織(IMF)近來的一項研究指出，中國的銀行對待其客戶越是糟糕，中國的客戶存的錢就會越多。

　　IMF的這個結論雖然有失偏頗，但中國人樂于儲蓄卻是不爭的事實。有分析認為，中國人頭腦中設定有一個儲蓄額度目標，只有實現了這個目標，才能買得起房子，看得起病，孩子才上得起學。所以，當排除通脹因素之后，盡管銀行給出的利息并不如意，但他們還是會多存錢。

　　從2002年以來，中國的儲蓄率一直在上升。截至目前，中國的儲蓄率比全球平均儲蓄率高出100%還多，全球平均儲蓄率為25%，而中國的儲蓄率為56%。儲蓄的增加，必然導致消費下降。2010年下半年以來，持續(xù)的物價上漲不但影響消費者生活，也在一定程度上制約了消費的提升，不少中低收入消費者又回歸到捂緊錢包、精打細算過日子。

　　例如今年8月份全國城市居民消費價格(簡稱CPI)上升6.2%，雖然比7月份下降了0.3%，但仍在高位運行。由于通脹和貨幣貶值因素，當前，存一萬元一年就損失幾百元。為此，很多人想改變傳統(tǒng)的存錢習慣，找到合適的投資渠道，跑贏CPI，但現實中卻不容易找到。

　　政府決策層也試圖通過減少金融體系的流動性來阻止通脹。2010年10月至今年2月，央行已3次調高了存貸款利率，不過，這導致更多的人傾向于增加儲蓄。例如，前不久公布的一項調查結果顯示，近90%的銀行儲戶說他們更傾向于把閑錢存進銀行或進行投資，只有略多于10%的儲戶傾向于“更多消費”。

　　也許有人會說，中國人不是一點兒都不消費。中國現已成為全球最大汽車消費市場，過去10年內消費者消費額每年增長8個百分點，2010年國產汽車產銷雙超1800萬輛，中國成為世界最大的汽車生產國和新車消費國；短短幾年，中國已經成為奢侈品第二消費大國，已經超過美國只落在日本之后。

　　但這只是表面現象，與中國經濟總量比起來，中國人花的就太少了，其消費總額僅占GDP總量的35%,只是美國的一半，比大多數亞洲國家也低許多。與此相對應，中國的總儲蓄率從1996年的36%上升到2009年的51%。為什么在一個錢越來越多的年代，國內消費者的消費能力與信心沒有隨著GDP同步高速增長？反而，在拉動經濟增長的三駕馬車中，消費所占的比重呈下降趨勢。

　　美國《紐約時報》刊登的一篇分析文章認為，“中國的高儲蓄源于對饑荒的記憶”。問題是，這種對于饑荒的集體“記憶”是否已經成為了中國人儲蓄的本能呢？如果不是本能，那么擴大內需就有希望，一旦建立了完備的社會保障體系，老百姓就敢于花錢。如果是本能，那么即便是有醫(yī)療、教育、住房的保障，中國人也照樣會維持高儲蓄率。

　　實際上，中國人的儲蓄與國際上的標準模式“兩頭低，中間高”正好相反，即年輕家庭和即將退休的人存款率很高，而40歲上下的人存款最少。究其原因，主要是在中國，醫(yī)療保險、退休養(yǎng)老、失業(yè)保險、社會保障、消費者金融品種等等都還很欠缺，許多人對未來充滿了擔憂，在這種情況下當然不敢不多存錢。

　　由此可見，中國人儲蓄成癮實屬無奈。許多人或許明白，把錢放到銀行里，對于自己來說并不劃算。因為過去這些年，通貨膨脹高于利息收入，存折上的存款月復一月地丟失了購買力，而參與其他投資又深感危機。如買房可以保值，但目前大城市的購房門檻已經很高。轉到小城市置業(yè)，可能會遭遇“限購令”。投資股市，散戶可能會是受傷害最深的人。在這種情況下，可能會有越來越多的中國80后、90后向美國人學習，與其把錢存起來，不斷貶值，還不如將錢花掉，及時享受。(邱林)