事實上，《婚姻法》中也明確規定，離婚時如果夫妻沒能就共同財產的分割達成一致，法院將會以“照顧子女和女方權益”的原則判決。

　　“從財產上看我是處在優勢地位的‘有錢人’，但是有錢就理虧嗎？”杜雙華問。“有錢人”不理虧，但很可能面臨“割肉”之痛。從今年早些時候已判決的幾起企業家離婚案中，可見一斑。

　　4月16日，深交所上市公司ST光華(000703.SZ)發布的公告中提及，基于其新近大股東恒逸集團股東邱建林先生與其配偶朱丹鳳女士離婚，邱建林與朱丹鳳已通過恒逸集團于2010年4月13日辦妥了工商變更登記手續。目前邱建林與朱丹鳳分別持有恒逸集團26.19%的股權。根據恒逸集團官方網站顯示，該集團總資產200多億元，那么26.19%的股權價值就超過50億元了。

　　5月14日，深圳創業板上市公司藍色光標(300058.SZ)也發布公告稱，因離婚財產分割，公司董事孫陶然與前妻胡凌華于5月10日完成前者所持公司限售股1155.5萬股份的分割事宜。其中，孫陶然獲得604.5萬股，占股本的5.03%；胡凌華獲得551萬股，占股本的4.59%。按照股權分割日的收盤價，孫陶然分給胡凌華的股份價值1.67億元。

　　餐飲企業真功夫老板蔡達標付出的代價可謂更大。他不僅面臨前妻潘敏峰“分割蔡達標所持有的真功夫的一半股權，或折價補償4.7億財產”的索賠，甚至還身陷囹圄，據傳與離婚導致的家族糾紛有關。

　　“企業家應該審視自己的婚姻，如果真的不穩定，就需要提前做好規劃。婚前可以簽訂財產協議；婚后，為了規避風險，常見的做法有轉移財產、轉讓股份，把股份轉讓給‘隱名股東’，背后還是自己在操縱。”呂明標說，“企業家要蒙騙不懂財務、不參與公司經營的妻子，辦法有很多，但有些是不合法的。”

　　趕集網創始人楊浩然就正面臨一通“惡意轉移財產，企圖規避婚姻財產分割”的訴訟。

　　2008年，楊浩然與王宏艷在美國加州法院進行離婚訴訟，當年被判決離婚。但2010年5月，王宏艷卻在國內提起訴訟，申請楊浩然將股權轉讓給其兄楊浩涌的“惡意轉移財產行為無效”。公開資料顯示，在過去幾年中，趕集網曾先后兩次融資，分別獲得2000萬美元和6000萬美元。

　　對此，《婚姻法》已有明文規定，“《婚姻法解釋(三)》中的規定更進一步，如果夫妻一方發現另一方有這些違法行為，即便還沒離婚，也可以申請分割夫妻共同財產。”中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長。中華女子學院副院長李明舜說。

　　李明舜表示：“離婚應該規避的不僅是財產風險，從本質上應該規避的是婚姻風險。應當是婚姻關系決定財產關系，而不能是財產關系決定婚姻關系，不能讓財產關系反客為主。”

　　企業同樣“傷不起”

　　企業家群體流傳一句話，叫“離婚要趁早”。

　　“這句話從理性角度考慮，不無道理。企業在發展壯大，拖的時間越久，離婚時付出的代價越大。”呂明標說，“與離婚時付出的金錢相比，分割股權對企業的影響更大。”

　　“在離婚時，有時一方持有的股權無法變現，法院就會判決將股權對半分。一般情況下，公司董事長、負責人持有股份都較多，法律會將其曾經的配偶生生判決成股東，甚至大股東。這對公司的發展有很大影響，甚至能左右一家公司的命運。”呂明標進一步分析說。

　　土豆網創始人王微的離婚案就是一個“離婚影響企業發展”的案例。

　　2010年3月，王微與前妻楊蕾的婚姻關系正式解除。離婚判決生效時，楊蕾、王微分割了個人財產部分，并未涉及王微在土豆網所持有股權，法院判決稱這一部分相關事宜應另案處理。

　　2010年11月9日，土豆網向美國證券交易委員會提交了上市申請書，眼看就要成為首家在美獨立上市的視頻網站。就在此時，楊蕾向法院提出婚姻財產訴訟，請求分割股權。

　　次日，上海徐匯區人民法院凍結了王微所持三家公司的股份，令土豆網的IPO進程擱淺。直到8月17日，土豆網才成功登陸納斯達克。

　　另一家擬上市公司趕集網，也在上市前夕遭遇創始人婚變，目前尚未有定論。

　　投資了真功夫、土豆網、趕集網三家企業的今日資本總裁徐新，可謂非常郁悶。日前她在接受媒體采訪時說：“這三件事算是給企業家敲響一個警鐘吧，現在凡是結了婚的，我們要訪談老婆，離過婚的，我們要訪談前妻，凡是沒結婚的，我們要訪談爸媽。”