近段時間，有關部門關于降低進口中高檔消費品稅負的動議，引發各方關注。一些業內人士指出，進口環節稅負高是導致消費者去國外購買奢侈品的主要原因，是消費外溢和稅款損失的背后“推手”。
然而“新華視點”記者在采訪中發現，對于進口奢侈品該不該降稅，業內人士和專家存在較大爭議。降稅是否能把外流的奢侈品消費留在國內？奢侈品降稅是否在給富人“減負”？降稅是否等于進口奢侈品降價？
爭議一：降稅是否能把奢侈品消費留在國內？
【焦點】世界奢侈品協會的調查顯示，中國明年有望成為全球第一大奢侈品消費國，但與此同時，中國消費者境外購買奢侈品的金額４倍于國內，每年數百億美元流失海外，也創下了世界第一。據了解，我國奢侈品進口環節涉及的稅種主要有消費稅、增值稅和關稅，能否通過降稅把奢侈品消費留在國內？
【觀點一】商務部貿易研究院消費經濟部副主任趙萍：綜合進口稅率過高是國內外奢侈品價差的主要“推手”。以化妝品為例，進口環節要交３０％的消費稅、１７％的增值稅和１０％的關稅，三者相加高達５７％，在國際上屬于中上水平。應該適度降低奢侈品進口環節的消費稅和關稅。
【觀點二】中商商業經濟研究中心主任劉海飛：雖然降稅擴大的是進口奢侈品的銷售，但產生的商業增加值也是計算在中國的ＧＤＰ之內的，所以降低奢侈品進口環節稅，可以擴大消費，增加流通環節就業，同時還能減少順差和外匯占款，對改善貿易平衡和抑制通脹都有好處。
【觀點三】財政部財政科學研究所副所長劉尚希：不應取消或降低奢侈品進口消費稅，因為就擴大內需而言，其指向的是國內產品，而不是進口產品。如果擴大對進口產品的消費需求，將損害國內企業在國內市場的競爭力。
記者點評：奢侈品的特征是非必需性和高昂的價格，象征特殊身份。當前，降低進口奢侈品稅負面臨“兩難”：一方面要通過稅收調節高消費，保護國內產業，但另一方面降稅可以增加消費，平衡對外貿易，關鍵是二者怎么權衡。今年是“十二五”開局之年，擴大消費需求已成為擴大內需的戰略重點。在這一背景下，如何更好地發揮稅收政策引導消費和生產的作用，是一個新課題。