李某家位于房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)，他說，京石鐵路客運(yùn)專線房山段項(xiàng)目從村里經(jīng)過，根據(jù)村委會(huì)的底檔和房山區(qū)政府頒發(fā)的林權(quán)證，足以確定他的宅基地范圍。村委會(huì)曾根據(jù)京石公司的測繪結(jié)果，出具證明證實(shí)他的宅基地被工程占去一部分。而且根據(jù)現(xiàn)場留下的拆遷線的標(biāo)記，可以認(rèn)定拆遷線的具體位置穿過了他的宅基地，說明他家在拆遷范圍之內(nèi)。他提出申請后，房山住建委于今年3月作出了不予受理的裁決。

　　雖然被圈到規(guī)劃紅線里的只有宅院東南角不到3平方米，但李某覺得，“方方正正的宅基地我已經(jīng)使用了多少年了”，拆一部分會(huì)影響他的生活，因此要求全部拆遷。為了把自家房子列入拆遷范圍內(nèi)，李某將住建委起訴到法院，請求法院撤銷住建委的裁決。

　　住建委的代理人說，即使是測繪公司在李某房屋上作了標(biāo)記，也只是向拆遷單位提供一定的數(shù)據(jù)而已，并不能確定拆遷范圍。他們根據(jù)拆遷許可證確定的拆遷范圍，對李某家的位置進(jìn)行了現(xiàn)場勘測，勘測結(jié)果是李某家位于西邊規(guī)劃線的外側(cè)西面，不在拆遷范圍內(nèi)，因此李某不屬于拆遷當(dāng)事人，也就沒有申請房屋拆遷糾紛裁決的主體資格，應(yīng)駁回他的訴訟請求。住建委同時(shí)出具了拆遷許可證存根、現(xiàn)場勘測筆錄和測繪圖等，證明李某住宅不在拆遷范圍之內(nèi)。

　　由于雙方爭議較大，法院未主持調(diào)解，此案將擇日宣判。(記者王秋實(shí))