據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，2011年4月1日開(kāi)始執(zhí)行的 《房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)管理辦法》明確規(guī)定，“房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)不得收取任何未予標(biāo)明的費(fèi)用”。然而，第二月就有人以身試法。上海灘商廈曝出又一個(gè)涉及中介行業(yè)的“丑聞”。

該商廈的購(gòu)買(mǎi)者之一許小姐昨日向記者提供了一份銀行賬戶(hù)支付明細(xì)，她所購(gòu)買(mǎi)的商鋪總價(jià)150多萬(wàn)元，她為此向經(jīng)紀(jì)人支付了8萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬給了一位張姓銷(xiāo)售人員。而這位銷(xiāo)售人員其實(shí)是中原的經(jīng)紀(jì)人。

誘餌：幫忙買(mǎi)稀缺商鋪

記者根據(jù)上述許小姐提供的張姓銷(xiāo)售人員的聯(lián)系方式向上述張姓銷(xiāo)售人員證實(shí)。但后者的手機(jī)一直沒(méi)有打通。本報(bào)記者向兩位由購(gòu)房者提供的中原地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人核實(shí)，此人是否曾在中原地產(chǎn)工作，并且銷(xiāo)售過(guò)上海灘商廈。其中一位經(jīng)紀(jì)人對(duì)此予以證實(shí)。

中原地產(chǎn)也側(cè)面回應(yīng)了旗下經(jīng)紀(jì)人曾向購(gòu)房者收取好處費(fèi)的可能性。根據(jù)該機(jī)構(gòu)的公關(guān)介紹，中原地產(chǎn)在4月27日接到購(gòu)房者投訴后，已將其中的一部分材料轉(zhuǎn)交給司法機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查。

根據(jù)上述購(gòu)房者許小姐所述，中原的經(jīng)紀(jì)人曾以幫助客戶(hù)討價(jià)還價(jià)購(gòu)買(mǎi)到較稀缺的低總價(jià)商鋪為誘餌，向他們收取高額的好處費(fèi)，金額從2萬(wàn)到8萬(wàn)元不等，她估計(jì)總金額大約在三十余萬(wàn)元。

許小姐說(shuō)，上述款項(xiàng)在支付給張姓人士之后，其實(shí)并不完全由張姓人士獲取，大部分被轉(zhuǎn)移到了另一名袁姓一線(xiàn)管理者那里。

只不過(guò)，多數(shù)購(gòu)房者拿不出足夠的證據(jù)證明中原地產(chǎn)旗下的經(jīng)紀(jì)人有收他們的傭金。只有一位購(gòu)房者通過(guò)個(gè)人銀行賬戶(hù)劃給中原旗下的經(jīng)紀(jì)人，才有了這樣一個(gè)證據(jù)。

根據(jù)這份賬戶(hù)支付明細(xì)的掃描件，上述人士曾在去年的5月31日，將8萬(wàn)元資金轉(zhuǎn)移到了一名張姓銷(xiāo)售人員的賬戶(hù)。而這名張姓銷(xiāo)售人員雖然名片頭銜是上海灘商廈的置業(yè)主任，但實(shí)際身份卻可能是中原地產(chǎn)的經(jīng)紀(jì)人。

為了向本報(bào)記者證實(shí)這一點(diǎn)，她還向本報(bào)記者提供了一份據(jù)稱(chēng)是中原地產(chǎn)對(duì)上海灘商廈的銷(xiāo)售管理統(tǒng)計(jì)表。

記者據(jù)此找到了目前仍在中原地產(chǎn)辦公樓太平洋分部一部的一位經(jīng)紀(jì)人。上述經(jīng)紀(jì)人稱(chēng)，上述張姓銷(xiāo)售人員確實(shí)曾做過(guò)中原地產(chǎn)的經(jīng)紀(jì)人，但已離職一年多，而該名經(jīng)紀(jì)人是否在上海灘商廈開(kāi)售前就已經(jīng)離職？因?yàn)闀r(shí)間較久，已記不清了。

與此同時(shí)，上述許小姐又向記者提供中原地產(chǎn)另一經(jīng)紀(jì)人的聯(lián)系方式，請(qǐng)記者向其核實(shí)。上述自稱(chēng)目前仍在中原任職的人士確認(rèn)，上述張姓人士和前文所提到袁姓一線(xiàn)管理者曾在中原任職，且一同銷(xiāo)售上海灘商廈。