“叮叮叮……”烈日下，房子裝修才一個月的趙先生左手鑿子右手錘子，在陽臺上奮力拆著剛貼上的地板瓷磚。地板磚貼得凹凸不平、廚房墻面磚邊角破 損……粗劣的裝修令趙先生窩了一肚子氣。更讓他忍受不了的是，他發(fā)現(xiàn)本應(yīng)用水泥和細(xì)沙做的陽臺防水層，里面大部分是沙子，水泥幾乎看不到。記者在采訪中得知，該裝修公司聘請的泥水工基本沒有相關(guān)資質(zhì)，該公司負(fù)責(zé)人坦言，公司內(nèi)的監(jiān)工也沒有相關(guān)資質(zhì)。

    “防水層”做成了“儲水層”？

    4月底，趙先生的岳父在新買的樓盤蓮興閣周邊考察，發(fā)現(xiàn)一家名為“臻域裝飾”的裝修公司看上去不錯，于是和該公司簽訂合同開始裝修。“來給我裝修的 并不是我考察發(fā)現(xiàn)的那班泥水工，裝修公司說他們生意火爆，十多個工地同時開工，那班泥水工去其他樓盤了。”趙先生的岳父一開始并沒有在意。

    隨著工程的進(jìn)展，趙先生越發(fā)覺得不對勁：“這批泥水工好像很業(yè)余，貼壞了我好多瓷磚，而且也不注意安全，施工臨時接的插線板完全沒有防電措施。”5月22日，趙先生仔細(xì)檢查了裝修情況，發(fā)現(xiàn)諸多問題。

    昨日，記者來到趙先生家中，確實(shí)發(fā)現(xiàn)不少問題：走在主臥貼好的瓷磚上，明顯可以感到凹凸不平，細(xì)看瓷磚之間的縫隙也有粗有細(xì)；客房中，瓷磚鋪的水平 面太高，鋪好后，房門打不開；廚房墻面磚，邊角處總能看到許多缺口；廁所內(nèi)，蹲廁底部做得太高，蹲廁完全無法放下……在趙先生的房間和客廳內(nèi)，記者還看到 許多沾著水泥的瓷磚。“都是拆下來的，有的是裝修公司派人來拆，有的是我自己一錘一錘，趁著水泥還未干拆下來。”趙先生說，如果現(xiàn)在不拆，水泥干后，那些 貼壞的瓷磚無法拆下，更是一筆損失。

    在陽臺上，貼好的瓷磚已經(jīng)拆掉近一半，露出的防水層有兩個大坑，坑里露出的材料基本都是細(xì)沙。“防水層的做法應(yīng)該是底下先用水泥和防水涂料做一層， 上面填一層細(xì)沙、水泥、涂料混合的填充物，最上面還要用防水涂料做一層。”隔壁房子施工的師傅也被請過來，他看著趙先生的防水層直搖頭，說沙子本來就是吸 水的，這樣做防水層，短時間看不出來，但水都會儲存在沙內(nèi)，慢慢就會造成樓下漏水。“還好發(fā)現(xiàn)得早，不然以后地板磚還要拆。”

    要求賠償，監(jiān)工發(fā)來恐嚇短信

    事后，趙先生立刻聯(lián)系裝修公司要求賠償處理。5月23日，裝修公司來檢查后也責(zé)令工人停工，并承諾賠償因施工破損的瓷磚。但趙先生認(rèn)為裝修公司還應(yīng) 承擔(dān)更多責(zé)任。“合同內(nèi)規(guī)定，因一方原因，合同無法繼續(xù)履行時，應(yīng)通知對方辦理合同終止協(xié)議，并由責(zé)任方賠償對方因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。”趙先生拿出合同。

    27日晚，趙先生突然收到一條短信：“廖先生、趙先生：凡事得三思而后行！有沒有聽說古話：王八咬人，雷打才放。兔子急了咬死人。我相信您也理解其中道理！我只想解決問題并不想多事。周再三懇求！言盡于此！”趙先生說，這是裝修公司監(jiān)工發(fā)給他的。

    “偷工減料不說，還發(fā)短信威脅，我一定要維權(quán)到底。”趙先生致電本報報料。

    裝修公司負(fù)責(zé)人：泥水工是新手和監(jiān)工無資質(zhì)

    昨日，記者來到“臻域裝飾”裝修公司。該公司負(fù)責(zé)人稱，為趙先生裝修的泥水工是公司臨時聘請過來，家庭裝修的經(jīng)驗(yàn)確實(shí)不足，造成損失他們會進(jìn)行相應(yīng) 賠償，而監(jiān)工的恐嚇短信則是他個人行為，單位會進(jìn)行處理。“現(xiàn)在公司有十多處樓盤施工，熟練的泥水工都有活了，為趙先生裝修的泥水工是別人介紹的，我們也 不熟。”該負(fù)責(zé)人說。

    對于趙先生裝修發(fā)生的問題，該負(fù)責(zé)人承認(rèn)有很大因素在于泥水工的不專業(yè)。但對于陽臺防水的問題，該負(fù)責(zé)人稱，他們的防水設(shè)計沒有任何問題，只是泥水工水泥比例用少了。

    “為趙先生裝修的泥水工相關(guān)資質(zhì)你們檢查了嗎？”“沒有資質(zhì)，現(xiàn)在中山的泥水工基本都沒有資質(zhì)的。”該負(fù)責(zé)人稱，裝修公司基本都沒有自己的裝修隊， 都是接到工程外聘，而聘請的泥水工基本都沒有相關(guān)資質(zhì)。“甚至我們的監(jiān)工也沒資質(zhì)。”該負(fù)責(zé)人坦言，監(jiān)工是他們公司的人，也是從技術(shù)工人干上來，并無相關(guān) 資質(zhì)。

    對于趙先生的訴求，該負(fù)責(zé)人與之協(xié)商后，最終達(dá)成和解協(xié)議。