日前，業(yè)內(nèi)有消息稱德威木業(yè)強(qiáng)化木地板專利被裁無(wú)效，記者輾轉(zhuǎn)各種途徑，獲取一手資料——國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)無(wú)效復(fù)審委員會(huì)審查決定(第19385號(hào))文件，文件顯示“強(qiáng)化木地板及其制造方法”專利(ZL03112761.4)被判定部分無(wú)效，據(jù)裁定結(jié)果生效時(shí)間還有2月有余，記者于12月3日致電德威木業(yè)董事長(zhǎng)葛躍進(jìn)，其表示，“部分專利權(quán)無(wú)效不影響我們主要專利的有效性，德威會(huì)根據(jù)法定程序進(jìn)行相關(guān)的回應(yīng)工作”。
德威強(qiáng)化地板專利部分被裁無(wú)效
在此案件中，“強(qiáng)化木地板及其制造方法”專利(ZL03112761.4)先后3次被請(qǐng)求宣告無(wú)效，分別為2008年12月1日的4W101483號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求、2011年5月10日的4W100919號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求以及2012年2月29日的4W101454號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求。
根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)無(wú)效復(fù)審委員會(huì)2012年10月29日發(fā)布的19385號(hào)文件，決定公布“在專利復(fù)審委員會(huì)在先已生效的第11804號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定已宣告本專利權(quán)利要求6—8無(wú)效，維持權(quán)利要求1—5、9、10的有效的基礎(chǔ)上，宣告03112761.4號(hào)發(fā)明權(quán)利要求1—3、9、10無(wú)效，在權(quán)利要求4、5的基礎(chǔ)上維持該專利權(quán)繼續(xù)有效。”
其公告里稱“當(dāng)事人對(duì)本決定不服，可根據(jù)專利法第46條第2款的規(guī)定，自收到?jīng)Q定之日起3個(gè)月內(nèi)向北京市第一中級(jí)人民法院起訴。”
記者3日致電德威木業(yè)董事長(zhǎng)葛躍進(jìn)，其對(duì)記者表示，“部分專利權(quán)無(wú)效不影響我們主要專利的有效性”，葛躍進(jìn)同時(shí)指出，目前距裁定結(jié)果生效還有2個(gè)多月的時(shí)間，德威會(huì)按照法定程序進(jìn)行相應(yīng)的回應(yīng)工作。
獲批專利 德威的“另類”發(fā)展
德威自2003年向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)，2004年12月正式拿到“強(qiáng)化木地板及其制造方法”(ZL03112761.4)專利。這其中，模壓倒角專利(NCD技術(shù))、鎖扣專利、同步對(duì)花技術(shù)并稱為強(qiáng)化地板專利的三劍客，是目前地板行業(yè)使用最多、范圍最廣的專利技術(shù)。
據(jù)了解，地板專利收費(fèi)是國(guó)際通行的規(guī)則，我國(guó)地板行業(yè)曾因06年的“337”調(diào)查，每年支付Unilin公司鎖扣專利費(fèi)高達(dá)3億美元。德威也曾在07年與西班牙跨國(guó)公司弗奧斯集團(tuán)抗衡，最終以勝訴告終，據(jù)當(dāng)時(shí)報(bào)道稱其為中國(guó)地板行業(yè)節(jié)約了數(shù)億元的專利費(fèi)支出。葛躍進(jìn)在電話中表示，與西班牙公司的對(duì)抗一直延續(xù)到現(xiàn)在，德威也在不斷的為行業(yè)的發(fā)展、為行業(yè)“少交費(fèi)”而努力。
在追蹤此新聞事件時(shí)，一位不愿透露姓名的行業(yè)人士告訴記者，“德威在業(yè)內(nèi)，每年也有數(shù)額不少的專利費(fèi)進(jìn)賬，地板行業(yè)圣象、世友、美麗島、安信等品牌都交，更不用說(shuō)小品牌企業(yè)了”。他還提醒記者“可以關(guān)注07年史上最大地板侵權(quán)訴訟案”。
難索賠 專利背后的行業(yè)創(chuàng)新之困
此次德威強(qiáng)化木地板專利被判定部分無(wú)效，葛躍進(jìn)對(duì)記者表示主要專利的有效性不能被撼動(dòng)，事情尚未塵埃落定，但也有人開始懷疑，如果部分專利失效，那有沒有可能索賠？
某資深地板企業(yè)專家對(duì)記者解釋，索賠幾乎不可能，因?yàn)樵趯＠行趦?nèi)收的費(fèi)用，沒有任何證據(jù)證明不合理，“最好的結(jié)果是往后不再收取，但還是要看事態(tài)進(jìn)一步發(fā)展”。
中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)市場(chǎng)部主任吳盛富在接受記者采訪時(shí)表示，對(duì)該事件要保持理性態(tài)度，從企業(yè)發(fā)展而言，德威每年在知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利投入上的資金和精力值得肯定，事情要靜觀其變，切不可人云亦云。
對(duì)于飽受詬病的行業(yè)專利問題，多被業(yè)內(nèi)人士關(guān)注，微博上關(guān)于德威專利部分失效的消息也引發(fā)了廣泛討論。“專利能成就一個(gè)企業(yè)，也能毀了一個(gè)企業(yè)”，常州博登木業(yè)宋力力認(rèn)為。
久盛地板董事長(zhǎng)張恩玖在接受記者采訪時(shí)表示，地板行業(yè)發(fā)展至今天，盡管許多優(yōu)秀企業(yè)不斷努力，但科技創(chuàng)新依然停留在初始階段，如何在產(chǎn)品設(shè)計(jì)中加入新思維、新元素，用領(lǐng)先的科技為消費(fèi)者提供家居解決方案，使地板行業(yè)由產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)步入科技競(jìng)爭(zhēng)階段，是付責(zé)任的企業(yè)必須思考的問題。
