中廣網(wǎng)北京8月6日消息(記者季蘇平)據(jù)中國之聲《央廣新聞》據(jù)統(tǒng)計，7月27日，云南省人大常委會對《云南省滇池保護條例(草案)》等多項法規(guī)進行審議。該草案最為引人注意的是，昆明市人民政府擬設立滇池保護專項資金，資金來源中有一項可能會向赴滇游客征收。

　　網(wǎng)上“民意代表”的意見有些一邊倒。有網(wǎng)友調(diào)侃道，“昆明人你們真善良啊，但滇池污染真不是我們游客干的。”“以后會不會有昆明空氣補償費，凡在昆明行政區(qū)域內(nèi)呼吸的都交錢？”網(wǎng)友“燕京盛世”說，“昆明此舉不可取。如果條例被通過，全國效仿，今后各地可能都會向游客征收空氣費、陽光費。”

　　“談判溝通專家潘黎”稱，“典型的前人污染后人買單！為何我們不把收費創(chuàng)意用在污染治理上？為何我們要用行政收費治污？收費之后就能解決污染問題？繳費客人是否有權知道和監(jiān)督費用流向和滇池流域治污情況。我們寧可捐款千元給滇池治污，也不愿被收費治污！”

　　可能料到網(wǎng)民會質(zhì)疑，云南省政府法制辦主任祁希元在當天的會上就表示，生活在滇池流域的每一個人，既是滇池的污染者，又是滇池污染的受害者，更是滇池治理的責任者和受益者。通過立法開征此費，有利于增強全民保護滇池意識，引導企業(yè)嚴格遵守保護環(huán)境法律法規(guī)，以最小的環(huán)境成本獲得最大的經(jīng)濟效益，建立穩(wěn)定長效投入機制。

　　對于云南省政府法制辦的說法，云南大學教授金子強持不同意見。他認為，“收取滇池生態(tài)資源補償費的治理思路，有新意但不切實際。”他說，首先如果滇池周圍的賓館污染了滇池，應該是賓館搬遷，而不是向住客收費。其次，治理污染是政府的職能，如今卻要把職能攤派給民眾負擔，這不合理。金子強稱，“我對變著法向游客強征所謂古城維護費、生態(tài)資源補償費的作法，非常不以為然！”

　　爭論還在繼續(xù)，已經(jīng)有外地游客關心何時收費了。8月3日，昆明市滇池管理局官員鄭濤回應稱，該條例是由云南省政府法制辦牽頭，省、市10多個部門共同參與擬訂的，只是草案，尚未實施。下步要經(jīng)云南省人大審議通過后才會開展相關工作。

　　有人算過一筆賬，昆明市旅游局統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，昆明2011年接待海內(nèi)外游客超4000萬人次。按此計算，每名游客在昆明住上一天，就可以為治理和保護“滇池生態(tài)資源”貢獻4億元。