專家指出：此舉屬欺詐消費者行為，消費者可向商家追討賠償

　　【典型案例】日前，許小姐找到市消委會投訴，反映她在福永街道某專賣店購買了5件運動裝，在結賬時意外發(fā)現(xiàn)，其中有三件標價與收銀臺顯示的價格不一樣，其中一條運動褲的標價是188元，折扣5折，但是收銀臺顯示的卻是168元，折扣5.6折。她當時便對此提出疑義，要求商家作出合理解釋，但商家一直未給出合理說法。困惑之余，她將此事投訴到市消委會，討個說法。

　　接到許小姐投訴后，消委會工作人員便聯(lián)系了此專賣店，要求其作出解釋。該店工作人員稱，許小姐所說的這一款式運動褲，該專賣店全國統(tǒng)一售價是168元，折扣5.6折；商家將標價提高了20元，并降低了折扣，目的是為了吸引消費者眼球。目前該店已對商品標價與收銀價格不一樣問題進行了整改，并就此事向消費者道歉。

　　【律師點評】廣東國欣律師事務所陳四新律師點評：

　　本案中，該商家虛標價格降低折扣促銷，屬欺詐消費者行為，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。依據(jù)《廣東省實施＜中華人民共和國消費者權益保護法＞辦法》第十二條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務，有下列欺詐行為之一的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍……(二)以虛假的清倉價、甩賣價、優(yōu)惠價、最低價等欺騙性價格銷售商品的……”。

　　在許小姐與商場的糾紛中，商家將標價提高，并降低了折扣，其目的是為了吸引消費者的眼球，但實際已構成欺詐，即以虛假的優(yōu)惠價銷售商品，應當承擔相應的法律責任。在本案中，雖然消費者支付的款項均為94元，并未多支付款項，但這并不意味著商家不用承擔用虛假優(yōu)惠價銷售商品的責任，因為消費者因虛假優(yōu)惠價已錯誤的發(fā)生了消費行為，消費者實際已被商家欺詐。消費者依法可要求商家賠償其受到的損失，并可要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。

　　【市消委會提示】虛構商品價格，提高折扣率的現(xiàn)象相當普遍，特別是節(jié)假日的促銷，有些經(jīng)營者為了吸引消費者注意，有意將原本的商品價格抬高，而達到吸引消費者購買，而消費者很少關心此前的商品價格，注意力集中在優(yōu)惠折扣方面。有的經(jīng)營者就在原商品價格標簽上加貼了一個新的標簽，比較細心的消費者只要將現(xiàn)在貼的標簽撕開就能發(fā)現(xiàn)問題所在，還有的商品是標出的是一個價格，而付款又是另一個價格，而且?guī)缀跛�有付款電腦打出的價格都比商品標簽的價格都高。

　　為此，市消委會特別提醒消費者：理智看待經(jīng)營者的促銷折扣，注重商品的品質(zhì)及貨真價實，價格方面多加比較，付款除要核對商品數(shù)量外，還應核對商品的價格。