每經(jīng)記者 張娟娟 發(fā)自上海
國家質(zhì)檢總局進出口食品安全局昨日(6月21日)公布的最新名單顯示，臺灣地區(qū)受塑化劑污染的問題企業(yè)已增至308家，涉及產(chǎn)品863項。其中，統(tǒng)一企業(yè)股份有限公司旗下“涉塑”飲品又增加了4款。
統(tǒng)一企業(yè)新聞發(fā)言人涂忠正向《每日經(jīng)濟新聞》表示，問題產(chǎn)品已全部召回，并強調(diào)，這4款產(chǎn)品曾由廈門的一家進口代理商帶入大陸，目前公司已協(xié)助進口代理商回收。
此外，統(tǒng)一企業(yè)向記者證實，公司與起云劑供應(yīng)商合作已長達20年，而據(jù)臺灣有關(guān)部門推斷，該供應(yīng)商至少從6年前就開始在起云劑內(nèi)加入塑化劑。
新增4款“涉塑”飲料
國家質(zhì)檢總局公布的最新 “涉塑”產(chǎn)品名單中，包括有統(tǒng)一企業(yè)股份有限公司委托美達食品工業(yè)股份有限公司制造的統(tǒng)一番石榴汁(960ml)、統(tǒng)一金桔檸檬汁(960ml)、統(tǒng)一金桔檸檬汁(490ml)、統(tǒng)一甘蔗汁(490ml)。
涂忠正表示，這4款產(chǎn)品，以及此前公布的兩款運動飲料、蘆筍汁、芭樂汁等產(chǎn)品都已全部召回。記者昨日走訪市場也并未發(fā)現(xiàn)統(tǒng)一番石榴汁和統(tǒng)一甘蔗汁這兩款產(chǎn)品。
統(tǒng)一企業(yè)大陸新聞發(fā)言人楊壽正表示，這幾款產(chǎn)品均未在大陸地區(qū)生產(chǎn)和銷售，統(tǒng)一企業(yè)大陸公司與臺灣公司在原料采購、產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)銷售等環(huán)節(jié)都是獨立的，大陸地區(qū)生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品從未使用起云劑，也從未向臺灣昱伸香料公司、臺灣賓漢香料化學(xué)有限公司購買過任何原料。“目前經(jīng)國家檢驗機構(gòu)檢測，均未驗出塑化劑。”他說。
至于大陸市場上目前仍在售的統(tǒng)一金橘檸檬汁，楊壽正表示，該產(chǎn)品與臺灣地區(qū)的統(tǒng)一金桔檸檬汁并非同一款產(chǎn)品，其原料、配方、包裝等都不一樣，只是同名而已。
據(jù)記者了解，統(tǒng)一的這4款產(chǎn)品，包括此前的蘆筍汁，都曾通過廈門的一家進口代理商進入大陸地區(qū)。對此，楊壽正強調(diào)，這并非統(tǒng)一公司的行為，統(tǒng)一公司在大陸地區(qū)的營業(yè)執(zhí)照不能從事進口業(yè)務(wù)。“雖然不是通過我們大陸統(tǒng)一系統(tǒng)銷售，但秉持負責(zé)任的態(tài)度，我們已協(xié)助進口代理商將臺灣產(chǎn)品回收。”楊壽正說。
與問題供應(yīng)商合作達20年
記者昨日證實，臺灣統(tǒng)一企業(yè)與起云劑供應(yīng)商臺灣賓漢公司的合作已長達20年。“至于賓漢公司究竟是什么時候在起云劑內(nèi)加入塑化劑的，我們就不是很清楚了。”涂忠正說。
據(jù)臺灣有關(guān)部門追查發(fā)現(xiàn)，賓漢公司實際負責(zé)人陳哲雄至少從2005年起，就負責(zé)調(diào)配起云劑；但2005年之前，陳哲雄是否參與調(diào)制起云劑，目前還不確定。據(jù)推斷，賓漢公司至少從6年前開始在起云劑內(nèi)加入塑化劑。
涂忠正表示，塑化劑事件爆發(fā)后，公司已停止在產(chǎn)品中使用起云劑。“起云劑只是增加了飲品的賣相，對口感沒有影響。”他強調(diào)，公司也不會用其他添加劑來替代起云劑。
至于塑化劑風(fēng)波對統(tǒng)一企業(yè)的銷售造成了多大影響，楊壽正表示：“目前影響不大，因為大陸地區(qū)從來沒有用過起云劑。”
不過據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自塑化劑事件爆發(fā)后，目前部分地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)統(tǒng)一飲料產(chǎn)品滯銷現(xiàn)象。
東方艾格飲料分析師陳靜指出，塑化劑事件為競爭對手提供了搶占市場的發(fā)展契機，統(tǒng)一飲料的行業(yè)地位恐被動搖。