對(duì)癌癥患者來說，任何“康復(fù)病例”，對(duì)他們選擇把生命托付給誰，都有極大的誘惑力。而在“保法醫(yī)療”所屬的３家醫(yī)院，“康復(fù)病例”竟比比皆是。然而，記者調(diào)查３起，３起全部有假。對(duì)此，于保法的解釋很輕松：醫(yī)院的文宣搞錯(cuò)了。
位于山東的泰美寶法腫瘤醫(yī)院、威海石島腫瘤醫(yī)院、濟(jì)南保法腫瘤醫(yī)院三位一體，共稱“保法醫(yī)療”。其自稱取得“癌癥治療的革命性突破”，并高掛“美國(guó)專利”、“高科技緩釋庫技術(shù)”的炫目招牌，得以“病源”爆滿，資產(chǎn)快速膨脹。
本報(bào)調(diào)查，３家醫(yī)院招徠患者的“康復(fù)病例”公然造假；所謂“高科技緩釋庫技術(shù)”在美國(guó)專利庫中查無實(shí)據(jù)；而創(chuàng)辦人于保法的美國(guó)“大學(xué)副教授”身份，更是夸大其詞。
７月２８日，本報(bào)刊發(fā)《“治癌革命”光環(huán)背后的欺騙》和《原本一個(gè)電話就能讓造假者現(xiàn)形》兩篇報(bào)道，社會(huì)反響強(qiáng)烈。見報(bào)當(dāng)天，網(wǎng)友熱評(píng)如潮，并有多名患者及其親屬致電本報(bào)，踴躍提供受騙證據(jù)、證言以及相關(guān)線索，希望本報(bào)繼續(xù)關(guān)注，深入報(bào)道。
醫(yī)院宣傳只是“搞錯(cuò)了”？
正當(dāng)公眾對(duì)“保法醫(yī)療”的造假行為震驚之時(shí)，于保法接受了洛杉磯《世界日?qǐng)?bào)》采訪。就讀者質(zhì)疑強(qiáng)烈的虛假康復(fù)病例問題，于的解釋是：“有關(guān)幾位‘康復(fù)患者’的資料，醫(yī)院的文宣是搞錯(cuò)了，照片對(duì)不上號(hào)。”
眾所周知，目前癌癥仍是難以治愈的絕癥。正因如此，稀缺的“康復(fù)病例”對(duì)癌癥患者來說，具有絕對(duì)的號(hào)召力，可吸引患者不惜任何金錢代價(jià)，以追求奇跡在自己身上發(fā)生。而在“保法醫(yī)療”的多家醫(yī)院，不管是宣傳欄上還是印刷品中，生動(dòng)煽情的“康復(fù)病例”則比比皆是。在醫(yī)院向患者發(fā)放的一本《手冊(cè)》扉頁，刊登“緩釋庫療法部分腫瘤患者康復(fù)紀(jì)實(shí)”共４例，不僅有姓名、年齡、住址等文字說明，而且配有“康復(fù)者”的彩色生活照，看上去真實(shí)可靠。然而，在這４例“康復(fù)患者”中，記者共登門調(diào)查３例，３例竟然全部有假！其中張永生、盧興春兩位老人沒有接受過“緩釋庫”治療，而劉月清老人竟從未得過癌癥！
如此典型的虛假宣傳、欺詐患者的行為，其解釋竟然是簡(jiǎn)單的一句“搞錯(cuò)了”。在“保法醫(yī)療”所屬的３家醫(yī)院，分別都掛有“癌癥研究所”的牌子，于保法也一直以“國(guó)際醫(yī)學(xué)界高度重視”的腫瘤學(xué)者自居。如果連病例有無癌癥、采用何種療法都統(tǒng)統(tǒng)搞錯(cuò)，其學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值何在？如果是有意“搞錯(cuò)”，那么用意究竟何在？
“Ａｓｓｉｓｔａｎｔ Ａｄｊｕｎｃｔ Ｐｒｏｆｅｓｓｏｒ”
就是副教授？
在“保法醫(yī)療”連篇累牘的宣傳材料中，多次聲稱于保法在１９９３年（另有１９９４年、１９９５年說法——記者注）被加州大學(xué)圣地亞哥醫(yī)學(xué)院破格聘為ＵＣＳＤ副教授。本報(bào)報(bào)道對(duì)此提出疑問。
８月２日，于保法在其舉辦的說明會(huì)上，出示了圣地亞哥醫(yī)學(xué)院的一份函件復(fù)印件，上面明確寫明：“Ａｓｓｉｓｔａｎｔ Ａｄｊｕｎｃｔ Ｐｒｏｆｅｓｓｏｒ，Ｗｉｔｈｏｕｔ ｓａｌａｒｙ”。于保法告訴《濟(jì)南時(shí)報(bào)》的記者，這是“副教授，無薪水”的意思。于還說：“在美國(guó)無薪水的教授很常見，一般不做到終身教授是可以沒有薪水的。”事實(shí)上，“Ａｓｓｉｓｔａｎｔ Ａｄｊｕｎｃｔ Ｐｒｏｆｅｓｓｏｒ”只是“助理教授”的助理，與副教授“Ａｓｓｏｃｉａｔｅ Ｐｒｏｆｅｓｓｏｒ”有著天壤之別。
在接受《世界日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)，于保法堅(jiān)稱：“沒有說過自己是博士學(xué)位，Ｄｒ．Ｙｕ的意思是指‘于醫(yī)師’，并非‘于博士’。”但在國(guó)務(wù)院僑辦評(píng)出的首屆華僑華人“杰出創(chuàng)業(yè)獎(jiǎng)”的公示名單上，于保法的“學(xué)位”一欄中，赫然填著“博士”。而登載這份榮譽(yù)名單的報(bào)紙，則被鄭重地張貼在醫(yī)院的大廳里。那么，“于醫(yī)師”變身“于博士”，究竟又是誰“搞錯(cuò)了”？是國(guó)務(wù)院僑辦誤解了“于醫(yī)師”，還是“于博士”欺騙了國(guó)務(wù)院僑辦？
“美國(guó)專利”改頭換面
“冷煎中藥”涉嫌假藥
在８月２日舉行的說明會(huì)上，于保法向媒體出示了一份時(shí)間為２００４年的美國(guó)專利證書，以此證明“高科技緩釋庫技術(shù)”已經(jīng)取得美國(guó)專利。然而，按照這份證書的編號(hào)，記者在相關(guān)文書上卻沒有查出有關(guān)“高科技緩釋庫技術(shù)”的任何信息，同一編號(hào)的專利名稱是“組合治療腫瘤方法”。
按照“保法醫(yī)療”的宣傳，“高科技緩釋庫技術(shù)”早在１９９７年就已申請(qǐng)美國(guó)專利，２０００年就被山東省科技廳鑒定為“世界領(lǐng)先水平”。那么，此“美國(guó)專利”與彼“美國(guó)專利”究竟是不是一回事？又該如何證明？即使“組合治療腫瘤方法”搖身一變成了“腫瘤治療革命性突破”的“高科技緩釋庫技術(shù)”，那么濃妝艷抹的改名換姓背后，究竟又隱藏著什么玄機(jī)？
記者在保法腫瘤醫(yī)院和東平泰美寶法腫瘤醫(yī)院暗訪期間，購買了該院用于臨床的“冷煎中藥”３號(hào)。國(guó)家藥監(jiān)局有關(guān)人士看到這些藥品后，當(dāng)即指出“這些藥有問題，按照相關(guān)法規(guī)可以視為假藥。”他解釋說：“僅從包裝上就能看出問題，如果說是醫(yī)療機(jī)構(gòu)制劑，至少應(yīng)該標(biāo)明批準(zhǔn)文號(hào)，但目前看不到，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)制劑也不允許對(duì)外出售。”
“口碑”花錢能買？“病源”出錢能拉？
一邊是虛假病例作榜樣，一邊是醫(yī)院花錢買口碑，拉“病源”。采訪中多名讀者向記者反映，“保法醫(yī)療”旗下的醫(yī)院長(zhǎng)期在全國(guó)范圍內(nèi)招收“兼職醫(yī)生”和“全職宣傳員”，應(yīng)聘者學(xué)歷、年齡、地域不限，工作內(nèi)容只是宣傳于保法發(fā)明的“高科技緩釋庫技術(shù)”的神奇治療效果，并負(fù)責(zé)向醫(yī)院聯(lián)系、介紹“病源”。根據(jù)招聘廣告，每介紹來一位腫瘤病人住院５天以上，醫(yī)院付酬３００元到１０００元不等，此外還有組織旅游等各種獎(jiǎng)勵(lì)。
一位讀者給記者打來電話評(píng)論說，這說白了不就是招“醫(yī)托”嘛。有醫(yī)務(wù)工作者認(rèn)為，這種花錢雇人宣傳、花錢雇人拉“病源”的做法，無疑等于花錢買口碑、花錢買病號(hào)。由于所招聘人員無任何條件限制，在獎(jiǎng)金的驅(qū)動(dòng)之下，非常容易對(duì)癌癥病人造成誤導(dǎo)。而對(duì)癌癥患者來說，對(duì)醫(yī)院和療法的選擇，無疑事關(guān)人命，而一旦這些只需電話注冊(cè)就可開展工作的松散人員不小心有意或者無意“搞錯(cuò)”，癌癥患者的最佳治療時(shí)機(jī)則很可能被耽誤。
盡管許多事實(shí)經(jīng)不起最簡(jiǎn)單的推敲，但盛名之下，于保法創(chuàng)辦的３家腫瘤醫(yī)院在短短幾年間，如滾雪球般集聚起巨額財(cái)富，據(jù)報(bào)道資產(chǎn)已經(jīng)超過億元。對(duì)此，被稱為“學(xué)術(shù)打假斗士”的方舟子告訴記者：“醫(yī)學(xué)上的學(xué)術(shù)造假欺騙患者，輕則騙取金錢，重則讓患者耽誤治療、危害身體健康，社會(huì)危害性更大。但是它們往往又受到地方勢(shì)力的保護(hù)，所以打擊起來更為困難。” (張向永 王海)