原被告激辯管轄權異議
法制日報北京4月1日訊 記者袁定波 見習記者李娜 消費者董正偉購買了一款型號為motoA3300c3G手機，很快發(fā)現(xiàn)該款手機待機時間不足兩天，與摩托羅拉公開宣傳的最長200小時待機時間相差甚遠。為此，他以A3300c手機銷售中存在欺詐行為、壟斷行為將摩托羅拉(中國)電子有限公司訴至北京市朝陽區(qū)人民法院。今天下午兩點，該案在朝陽區(qū)法院酒仙橋法庭一審開庭。
一審開庭前，被告摩托羅拉公司向法院提交了管轄權異議申請書，認為朝陽法院對本案并無管轄權。
董正偉認為，摩托羅拉的用戶手冊中所載明的住所地為朝陽區(qū)，其售后服務中心的營業(yè)執(zhí)照登記地也在朝陽。因此，朝陽區(qū)法院對該案有管轄權。被告認為，該公司在營業(yè)執(zhí)照上的登記住所地為天津技術開發(fā)區(qū)，該企業(yè)的住所地與實際辦公地及其廠房等均在天津。用戶手冊上所注明的地址僅僅是其生產(chǎn)特定產(chǎn)品在北京地區(qū)的一個聯(lián)系方式。
法庭將對管轄權異議擇日作出裁定。