本報(bào)訊（記者孫思婭）因房屋保溫質(zhì)量不合格，業(yè)主訴開發(fā)商北京國(guó)富華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)富華公司）索賠。昨天記者獲悉，市一中院支持了業(yè)主的全部訴求，判決國(guó)富華公司賠償修復(fù)費(fèi)8萬(wàn)余元，并承擔(dān)相關(guān)鑒定等費(fèi)用。

業(yè)主閆某訴稱，2003年12月30日，他與國(guó)富華公司簽訂合同，購(gòu)買北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)天華園的一處住房。入住后閆某發(fā)現(xiàn)，房屋外墻的保溫性能不合格，夏季和冬季的室內(nèi)外溫度相差無(wú)幾，無(wú)法正常居住。他多次找國(guó)富華公司進(jìn)行協(xié)商未果，閆某起訴要求國(guó)富華公司立即為他所購(gòu)房屋加做保溫節(jié)能設(shè)施。

國(guó)富華公司不承認(rèn)存在保溫性能不合格的問(wèn)題，并提交了《工程竣工驗(yàn)收備案表》證明質(zhì)量合格。國(guó)富華公司稱房屋是在2003年交付使用的，當(dāng)時(shí)是符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的，而國(guó)家相關(guān)法律對(duì)保溫的期限并沒(méi)有明確規(guī)定。在此期間，閆某對(duì)房屋進(jìn)行了裝修，因此房屋保溫不合格，與其無(wú)關(guān)。

閆某稱，工程竣工驗(yàn)收是對(duì)房屋進(jìn)行抽查，并不是對(duì)每套房屋都進(jìn)行驗(yàn)收，他要求指定專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)房屋的外墻和屋頂進(jìn)行檢測(cè)。經(jīng)專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)檢測(cè)，結(jié)論為房屋外墻的平均傳熱系數(shù)沒(méi)有達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，廚房與起居室的隔墻以及陽(yáng)光[最新消息 價(jià)格 戶型 點(diǎn)評(píng)]室與衛(wèi)生間的隔墻都沒(méi)有做保溫層。

此后，閆某通過(guò)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)房屋修復(fù)費(fèi)進(jìn)行鑒定，并將訴訟請(qǐng)求變更為索賠8萬(wàn)余元修復(fù)費(fèi)。

法院認(rèn)為，此房屋的保溫是否合格，與裝修或者使用時(shí)間均無(wú)關(guān)，因此判決國(guó)富華公司賠償閆某修復(fù)費(fèi)8萬(wàn)余元，并承擔(dān)相關(guān)鑒定等費(fèi)用4萬(wàn)余元。