據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，“貓捕鼠，犬守門，人無職業(yè)，不如貓犬”。 這是民國十一年，即1922年一本線裝小學課本上的第一篇課文，并配有貓捉老鼠、小狗看門的生動插圖，應該是供一年級學生使用的吧。一十八個字，道出了生命的莊重。

有人這樣評論道：民國年間，兵荒馬亂，人心卻淡定。老課本的編著是民間的，無關君王軍閥權(quán)貴，透著民眾皮膚上的冷暖，不呼口號，不居高臨下，不繁文縟節(jié)。仁、義、禮、智、信，情趣，家國之源、江山之遠、永恒之義，多在平白明凈的故事之中。

和民國課本被大加褒獎相反，目前我國中小學的教材編寫，卻屢遭批評。近日，《收獲》雜志編審，作家葉開揮舞著“對抗語文”的旗幟，矛頭指向當前的語文教材編寫體系。一些高校學者，小學老師，兒童文學作家也加入到這一行列。

課本或離傳統(tǒng)文化越來越遠

因為對現(xiàn)行的語文教材不滿意，作家葉開寫了一本：《對抗語文》，稱要讓孩子讀到世界上最好的文字。葉開認為，過度強調(diào)道德教化作用，讓課本離傳統(tǒng)文化越來越遠。

葉開：我不反對有一些道德倫理的基本的東西，比方說真、善、美。但是你把它理解成更為狹隘的一些東西，這樣，對中國文化來講，不僅沒有傳承，還是一種破壞。

德育功能在編寫者筆下被放大

課本的德育功能在一些教材編寫者的筆下被放大。例如：巴金在《鳥的天堂》寫道：清晨陽光照在水面上，也照在樹梢上，“一切都顯得非常明亮”，在教材中，被改成“一切都顯得更加光明了”，“明亮”一詞被“光明”替代。而朱自清的散文《荷塘月色》，把荷葉之間的白花喻為“剛出浴的美人”，在一些教材中，這樣的細節(jié)被直接刪掉。

葉開：朱自清作為一個前輩，他的寫作非常嚴謹，在文學史上有崇高的地位。但是這些語文編寫者碰到這種問題，就把一些東西刪了，我覺得這很可笑。

在教材中，除了有作品被修改細節(jié)，還有作品干脆被大段刪減。中國海洋大學教授、兒童文學研究所所長朱自強指出：安徒生的作品《丑小鴨》，原文六千多字，在某一版本的教材中，只剩下幾百字。

朱自強：我覺得這種做法非常不合適。他把職業(yè)婆娑的大樹變成了光禿禿的枝干，文學的信息就都流失掉了。

朱自強認為，小學課本應該選擇原汁原味的作品，而目前課本里的文章篇幅過于短小輕薄，并不能發(fā)掘孩子的閱讀能力。

朱自強：短小的教材不是說沒有好作品，但是有一定篇幅的作品，語文學習的信息量，價值就會體現(xiàn)。

課文情節(jié)涉嫌胡編亂造

除了隨意刪改，找不到署名，在浙江語文教師郭初陽的眼中，一些課文的情節(jié)甚至是胡編亂造。

郭初陽：我主要是在分析孔子拜師那篇課文的時候，發(fā)現(xiàn)那篇課文最糟糕的是它根本就完全扭曲歷史，給人一種錯誤的印象，好像就是孔子去拜老子為師。這個事件對中國歷史稍有理解的人就會知道這是個非常虛假的東西。

“別讓小孩的第一次撒謊是從作文開始”，江蘇省一位有超過20年語文教學經(jīng)驗的老師告訴記者：更可拍的是，孩子長期處于這樣的教育環(huán)境下，對語言的感覺已經(jīng)鈍化。

江蘇教師：學生本身對語言的感覺已經(jīng)弱化，模式化，套話化。學生學習這樣的課文的時候，這種套話張口就來，我們要學習什么什么，我不要向誰誰誰學習，不用老師教。