公款購物2萬元 返券兌換自家Dior產(chǎn)品 銷售沖抵支出

　　奢侈品公司經(jīng)理借返券吞錢

　　世界三大奢侈品集團(tuán)之一的路威酩軒公司，將本公司的一名管理人員王某告上法庭，要求與其解除勞動(dòng)合同。原因是，王某曾在中友百貨“買一百贈(zèng)一百禮券”的活動(dòng)中，利用職權(quán)攬財(cái)2萬元。昨天，東城法院對(duì)此案進(jìn)行了宣判，法院一審支持了該公司的訴訟請(qǐng)求。

　　曝光事由 公司經(jīng)理違反規(guī)章被開除

　　昨天，法院對(duì)本案進(jìn)行公開宣判，王某并未到庭，而是由其訴訟代理人到庭領(lǐng)取判決書，該代理人自始至終拒絕接受記者采訪。

　　旗下?lián)碛蠨ior、Givenchy等著名品牌的路威酩軒公司的代理人向記者介紹：2007年，在路威酩軒公司工作了11年后，王某被聘為該公司的城市經(jīng)理。雙方的勞動(dòng)合同期限至2008年12月31日止。2008年3月24日，該公司接到已離職的原王某一名下屬舉報(bào)稱，王某曾指使她從事違反公司行為準(zhǔn)則和規(guī)章制度的行為，公司對(duì)此查明后決定與王某解除勞動(dòng)合同。4月16日，王某向北京市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申訴。同年7月底，該仲裁委員會(huì)缺席裁決雙方繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，并由路威酩軒公司向王某支付4至6月的工資6.4萬余元。該公司于是向東城法院起訴，要求不再履行勞動(dòng)合同，且不支付王某6.4 萬元。

　　最后，法院認(rèn)為，證人證言可以證實(shí)王某在促銷活動(dòng)中，的確曾利用職權(quán)指使下屬為自己謀取私利，導(dǎo)致路威酩軒公司的權(quán)益遭到了侵害，遂判決該公司與王某解除勞動(dòng)合同。

　　自揭內(nèi)幕 趁商場返券撈了2萬元

　　庭審過程中，為了證明王某存在違反公司規(guī)章制度的行為，路威酩軒公司自揭王某職務(wù)侵占的內(nèi)幕經(jīng)過。

　　2005年12月23日，王某在擔(dān)任路威酩軒公司北京銷售經(jīng)理之際，中友百貨商場舉辦了“買一百贈(zèng)一百禮券”活動(dòng)。據(jù)介紹，路威酩軒公司在中友百貨設(shè)有Dior專柜，王某促銷期間在該商場選購了2萬元商品，在未付款的情況下將購物小票交給中友百貨Dior專柜柜長李某，由李某替自己付款。當(dāng)日，李某支付了2萬元后，王某獲得了相應(yīng)商品，李某則同時(shí)獲得了中友百貨的2萬元禮券。為彌補(bǔ)2萬元的損失，李某將禮券兌換成Dior柜臺(tái)的產(chǎn)品，再銷售給顧客。這樣，在未花一分錢的情況下，王某獲得了2萬元的商品。

　　案外揭秘 　

　　銷售人員空手套白狼

　　昨天，一名不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，除了路威酩軒公司自揭的銷售人員“空手套白狼”的攬財(cái)方法，他們還有著另外2種慣用的手段。

　　■貓膩一：截留產(chǎn)品小樣自賣

　　在網(wǎng)上常常會(huì)看到各種化妝品品牌的小樣交易商鋪。業(yè)內(nèi)人士告訴記者，許多化妝品小樣其實(shí)都是從銷售人員那里流出去的。為了吸引顧客，許多化妝品品牌都會(huì)在顧客購買商品時(shí)附贈(zèng)新推出的化妝品小樣。而在銷售過程中，許多小樣都被銷售人員截留了。“不少情況下，如果顧客不主動(dòng)詢問是否有小樣，銷售人員都不會(huì)主動(dòng)贈(zèng)送。”這些被截留的小樣，要么被銷售人員挪為他用，要么就被低價(jià)轉(zhuǎn)賣。

　　■貓膩二：公款消費(fèi)自獲積分

　　許多商場，都會(huì)為會(huì)員辦理積分卡，每次消費(fèi)之后，消費(fèi)者都會(huì)獲得一定的積分。遇到年終盤點(diǎn)或者商場周年慶典等活動(dòng)，都會(huì)根據(jù)積分反饋給會(huì)員一定的禮品、消費(fèi)券或現(xiàn)金。許多化妝品的銷售主管，通過積分也有利可圖。

　　該業(yè)內(nèi)人士告訴記者，商場的化妝品柜臺(tái)，多是化妝品公司租用的。如果柜臺(tái)無法完成商場規(guī)定的銷售額，就要多繳納租金。所以，不少化妝品公司在銷售額告急時(shí)，都會(huì)花錢購買自家產(chǎn)品。而代購者往往是公司的銷售主管，他們既為公司解了燃眉之急，同時(shí)也獲得了商場的大量積分，好處自不必講。